Les reflexs numériques ( hors compacts et bridges )

[Leboubou111]

Voila pour mon petit problème de distorsion avec mon Sigma 18-200

Avant :

[img]images/uploads/leboubou111/imgp2789__medium__962.jpg[/img]

(15 Secondes) Après :

[img]images/uploads/leboubou111/imgp2789_shi ... m__306.jpg[/img]

C'est beaucoup mieux... Et on voit pas trop que c'est retouché...

[dav-86]

tres bien comme ça

[Leboubou111]

Petite promo chez auchan bien sympas...

http://www.auchan.fr/vad/index.jsp?rayo ... ayonBout=3

[clayton]

Salut tout le monde je recherche un réflex et suite à mes j'ai trouvé cela :


http://www.focus-numerique.com/test-85/ ... ues-1.html

J'aurais aimé avoir vos avis de photographes expérimentés.


d'avance.

[ThinkDifferent]

Salut tout le monde je recherche un réflex et suite à mes j'ai trouvé cela :


rechercheshttp://www.focus-numerique.com/test-85/canon-5 ... ues-1.html

J'aurais aimé avoir vos avis de photographes expérimentés.


d'avance.

Pour les histoires de boîtiers c'est par ici : Les reflexs numériques ( hors compacts et bridges )

[fab01]

Pourquoi un Canon ?

[clayton]

Pourquoi Canon?


A vrai dire si mon choix se porte sur celui ci c'est plus par rapport à des critère technique et aussi par rapport à mon budget.

Maintenant si Fab tu as d'autres propositions je suis preneur

[fab01]

pourquoi pas un D5000 ?
http://www.dxomark.com/index.php/eng/In ... ikon-D5000

Avec un objo tran-standard d'occase (le 18-70 af-s DX ets pas mal) tu arrives au prix du canon
http://fr.shopping.com/xSBS-Appareils_p ... 9-84682579

Après, faut vraiment savoir ce que toi tu veux en faire
Dans un premier temps, je te conseille d'aller en magasin et de "manipuler" les 2.
Parce que le choix se fait en fonction du ressenti aussi (ergonomie / toucher / poids ) etc.....

[JamesBond]

Argh, le fameux combat Nikon-Canon persiste, même sur TP !

Je ne vais pas être objectif (suis équipé en Canon) mais j'ai préféré Canon pour les raisons suivantes :
-j'étais déjà équipé d'un compact Canon
-je trouve le rendu des couleurs Canon plus chaleureuses que Nikon, qui me paraissent plus ternes. Mais c'est histoire de goût, Canon accentue un peu plus (les rouges) que Nikon (qui accentue les bleus).
-meilleur ergonomie (critère très subjectif) que Nikon sur le boîtier que je lorgnais à l'époque (40D contre D80). Sur le canon j'avais tout de suite mes repères. C'est peut-être à rapprocher du fait que j'avais eu un compact canon avant
-globalement moins cher. Peut-être surtout vrai pour le haut de gamme ? Par exemple, un 70-200 2.8 stabilisé chez Canon coûte 2000€ contre 2600€ chez Nikon
-gamme d'objectifs L
-certains objectifs chez Canon : 35L, 85L, 135L (les amateurs apprécieront )
-existance d'une gamme semi-pro (toujours en L) avec des objectifs à ouvertures f4 (plutôt que le coûteux 2.8)

Bon après, chacun fais ce qu'il veut. Le principal étant que chacun y trouve son compte puisque les 2 marques permettent de prendre des photos !!! Par contre, je garderai en vue uniquement des constructeurs historiques (canon+nikon) et dont la distribution est bien assurée.

[cerot]

Argh, le fameux combat Nikon-Canon persiste, même sur TP !


Par contre, je garderai en vue uniquement des constructeurs historiques (canon+nikon) et dont la distribution est bien assurée.

Je ne suis pas tout a fait d'accord avec toi.

Je suis equipé d'un Pentax K10D avec un 18-55, 70-300 et un flash torche.

Tu trouves des distributeurs très faciulement Bxulanger, Fxac, et j'en suis très content.

Boitier tropicalisé, stabilisé.... bref "elle a tout d'une grande"

[JamesBond]

OK, chacun ses goûts, ***. Y'a aussi le côté "too big to fail" qui me rassure.

Pour Boulanger et fnouc, chacun ses critères, car moi j'y trouve rarement les objos que je cherche, même en Canon ! Et leurs tarifs sont trop souvent prohibitifs.

Argh, le fameux combat Nikon-Canon persiste, même sur TP !
Par contre, je garderai en vue uniquement des constructeurs historiques (canon+nikon) et dont la distribution est bien assurée.

Je ne suis pas tout a fait d'accord avec toi.

Je suis equipé d'un Pentax K10D avec un 18-55, 70-300 et un flash torche.

Tu trouves des distributeurs très faciulement Bxulanger, Fxac, et j'en suis très content.

Boitier tropicalisé, stabilisé.... bref "elle a tout d'une grande"

[fab01]

Argh, le fameux combat Nikon-Canon persiste, même sur TP !

Je ne vais pas être objectif (suis équipé en Canon) mais j'ai préféré Canon pour les raisons suivantes :
-j'étais déjà équipé d'un compact Canon
-je trouve le rendu des couleurs Canon plus chaleureuses que Nikon, qui me paraissent plus ternes. Mais c'est histoire de goût, Canon accentue un peu plus (les rouges) que Nikon (qui accentue les bleus).
-meilleur ergonomie (critère très subjectif) que Nikon sur le boîtier que je lorgnais à l'époque (40D contre D80). Sur le canon j'avais tout de suite mes repères. C'est peut-être à rapprocher du fait que j'avais eu un compact canon avant
-globalement moins cher. Peut-être surtout vrai pour le haut de gamme ? Par exemple, un 70-200 2.8 stabilisé chez Canon coûte 2000€ contre 2600€ chez Nikon
-gamme d'objectifs L
-certains objectifs chez Canon : 35L, 85L, 135L (les amateurs apprécieront )
-existance d'une gamme semi-pro (toujours en L) avec des objectifs à ouvertures f4 (plutôt que le coûteux 2.8)

Bon après, chacun fais ce qu'il veut. Le principal étant que chacun y trouve son compte puisque les 2 marques permettent de prendre des photos !!! Par contre, je garderai en vue uniquement des constructeurs historiques (canon+nikon) et dont la distribution est bien assurée.

C'est pas un combat...
Le petit avantage de nikon c'est que tous les objos même les vieux AI-S sont compatibles, ce qui n'est pas le cas du Canon.
L'équivalent du L existe aussi chez Nikon à €€€€€€€€ (et pit être pas dans toutes les gammes) mais effectivement ce que je reproche à Nikon c'est le manque de présence d'objos "semi-pro"

C'est vraiment une affaire d'affinités.

[JamesBond]

C'est pas un combat...

Sur certains forums photo, si...

C'est vraiment une affaire d'affinités.

That's it !

[JamesBond]

Ah oui, et aussi les gammes nikon et canon sont un peu enchevetrée (l'écart tend à se réduire) et le canon correspondait plus à mon choix. Aujourd'hui, je pencherai peut-être pour le D700.

Maintenant que mon parc d'objo est en canon, dur dur de changer, ou à un certain coût disons. Et puis certaines optiques me feront jamais changé pour du nikon : 85mm f1.2L...... :love:

[clayton]

pourquoi pas un D5000 ?
http://www.dxomark.com/index.php/eng/In ... ikon-D5000

Avec un objo tran-standard d'occase (le 18-70 af-s DX ets pas mal) tu arrives au prix du canon
http://fr.shopping.com/xSBS-Appareils_p ... 9-84682579

Après, faut vraiment savoir ce que toi tu veux en faire
Dans un premier temps, je te conseille d'aller en magasin et de "manipuler" les 2.
Parce que le choix se fait en fonction du ressenti aussi (ergonomie / toucher / poids ) etc.....

pour ce comparatif fort intéressant il est vrai que le Nikon n'est pas mal n'on plus moins couteux que le Canon mais c'est juste un boitier nu il faut que j'étudie cela à tête reposé.....

[JamesBond]

Personne ne se débarasserait d'un Canon 70-200 f2.8 (non IS) par hasard ?

Ca fait des lustres que j'en cherche un d'occas mais sans résultats...

[jef10]

... -je trouve le rendu des couleurs Canon plus chaleureuses que Nikon, qui me paraissent plus ternes. Mais c'est histoire de goût, Canon accentue un peu plus (les rouges) que Nikon (qui accentue les bleus)...

Ah mince. Et c'est systématique ? Pourquoi accentuent-ils des couleurs ?

[JamesBond]

Je réponds pour Canon : non, pas sur la gamme pro en tous cas ou tu peux choisir les rendus : fidèle, standard. En std, c'est "accentué".Le terme accentué n'est peut-être pas approprié, c'est en fait un rendu propre au capteur, au boitier, à la marque, etc...
Après, tout le monde ne fait pas forcément la différence !

[ThinkDifferent]

Chaque boîtier aurait donc son propre rendu ???

[fab01]

...........le D700...................... 85mm f1.2L...... :love:

Pourquoi pas le 5D MK II ?
Y a aussi le 50mm f 1.2L chez canon

Du 1.2 chez nikon c'est encore les vielles gammes sans moteur ( ni classique ni ultrasonique)
mais bon

[JamesBond]

...........le D700...................... 85mm f1.2L...... :love:

Pourquoi pas le 5D MK II ?

Parce que je l'ai déjà En fait parce que j'avais pas spécialement besoin de 21MPx du 5D² mais je préfèrai plutôt les 6img/sec du D700. Le nouveau 7D, j'y ai cru à un moment, mais malheureusement il n'est pas 24x36, sinon l'AF a l'air monstrueux (19 pts - c'est habituellement 9 chez canon, 8img/sec). Bientôt un 5D² avec l'AF du 7D ? Il va coûter encore bonbon celui-là !

Y a aussi le 50mm f 1.2L chez canon

Mouais, pas du tout aussi bon que le 85L (moins bon piqué et puis le bokeh est moins présent). Le 50L, outre l'abérration chromatique, souffre d'un syndrome de mauvais focus à pleine ouverture. De nombreux utilisateurs regrettent d'avoir vendu leur 50f1.4 1000€ moins cher et qui est aussi performant. Et pourtant, dieu sait que je le trouve mou à f1.4...

Du 1.2 chez nikon c'est encore les vielles gammes sans moteur ( ni classique ni ultrasonique)
mais bon

Ouch, une MAP manuelle à f1.2 c'est touchy

[cerot]

OK, chacun ses goûts, ***. Y'a aussi le côté "too big to fail" qui me rassure.

Pour Boulanger et fnouc, chacun ses critères, car moi j'y trouve rarement les objos que je cherche, même en Canon ! Et leurs tarifs sont trop souvent prohibitifs.

Veuillez m'excuser de m'être interposé dans votre débat de pro, tout le monde n'a pas forcement les moyens d'acquerir du materiel pro.

En ce qui concerne les tarifs prohibitifs, je te rejoins quoique j'ai trouvé moins cher un metz 48 AF chez Boul que chez des distributeurs spécialisés, tout est affaire de comparo, et parfois les boutiques spécialisées t'assomes sous pretexte que c'est du matos peu répandu.

[JamesBond]

Y'a pas de soucis cerot

On cherche tous le meilleur prix, pro ou pas. D'ailleurs je n'en suis pas un. J'utilise juste du matos canon de la série L, dédiée aux pros. Mais il y a des objectifs non L qui sont très bien. Vu le prix de ce matériel (pro ou non) j'éspère juste qu'il durera le plus longtemps possible, c'est pourquoi je me tourne plus facilement vers le matériel "pro". C'est vrai que c'est cher mais c'est un investissement beaucoup plus rentable que pour une voiture : la somme engagée n'est pas la même et surtout la décôte est infime car ce matériel s'use très peu. Chacun met son argent où il veut.

En général, les grandes enseignes sont effectivement moins cher. Mais pour la Fnac par exemple, ce n'est pas vrai pour les objectifs, c'est là qu'on trouve les prixs les plus chers pour les objectifs Canon. Pour les compacts, bridges et reflex d'entrée de gamme je pense qu'ils sont compétitifs. Mais pour les objos "pro", c'est la référence, au moins on sait qu'on trouvera pas plus cher ailleurs ! Mais il arrive que des fois, avec leur opération "tout à -10%" certains dimanche, ca devient plus abordable et proche de ce qu'on trouve ailleurs.

Les petites boutiques ont l'avantage d'avoir pignon sur rue, elle gère la garantie elle même (et pas un SAV fantôme) et les prixs y sont plus facilement négociables ! Enfin le photographe au coin de ma rue est hors de prix si je compare à l'avenue beaumarchais à paris où les boutiques photos se marchent dessus ! Mais c'est normal car cela représente qu'un infime % de ses ventes.

Je ne sais pas où tu habites mais il y a une boutique très connue sur paris qui pratique de très bon prix : http://www.bk-shop.com/

Sinon il y a de nombreux sites francais qui pratiquent des prixs équivalents : LLDiffusion, digit photo, etc...

Après il y a les incontournables chinois mais mieux vaut ne pas avoir de problème de garantie (très rares pour les objectifs) et surtout de problème à la douane puisque ce matériel n'est pas déclaré. Mais les tarifs sont alléchants, presque 40% moins cher.

La conclusion de tout ca c'est que quand je dois acheter du matériel, je suis comme toi, je fais le tour de toutes les crémeries. J'ai même un fichier de récap des prixs pratiqués par chaque boutique/enseigne/chinois...

Et puis en conclusion : derrière ce matériel, il y a surtout l'oeil du photographe...

[jef10]

Je réponds pour Canon : non, pas sur la gamme pro en tous cas ou tu peux choisir les rendus : fidèle, standard. En std, c'est "accentué".Le terme accentué n'est peut-être pas approprié, c'est en fait un rendu propre au capteur, au boitier, à la marque, etc...
Après, tout le monde ne fait pas forcément la différence !

Justement, cette différence d'accentuation de couleur selon la marque est-elle très visible ?

Selon toi, est-ce que c'est voulu par les marques ? est ce que c'est depuis longtemps ?

[JamesBond]

Attention, c'est très subjectif comme notion, pour preuve : http://www.chassimages.com/forum/index. ... ic=41934.0
Il est dit tout et son contraire. Moi je trouve quand même les couleurs plus chaudes, plus saturées chez Canon que chez Nikon. Mais avec du RAW et de la retouche, on peut arriver à corriger proprement.

Les boitiers bas de gamme ont super tendance à accentuer (pas que les couleurs) pour avoir un meilleur rendu en sortie de boitier, sans retouche.

En tous cas, pour le néophyte, ca passera inapercue. Il aura peut-être plus tendance à dire Waouh devant des couleurs saturées !

PS : sans que tu le saches, ca existe déjà sur les écrans (plasma, lcd, ordi) ! Il est nécessaire de les calibrer pour avoir le bon rendu de couleur ! Mais qui le fait ? Qui le voit ??