Page 2 sur 6

Posté : 17 oct. 2005, 16:41
par jef10
Comodo a écrit :1075 km, chapeau :vddgs:
Avec 1140 km de prevision, il ne se trompe pas de beaucoup en fin de compte ...
Rassures moi tu as un 1.9L :roll:
Oui

Posté : 12 nov. 2005, 00:10
par jef10
[ image externe ]
Consommation = 111% consommation ODB

Posté : 12 nov. 2005, 06:41
par Comodo
Pourquoi sur la ligne 3 on ne retrouve pas ton 5,9L/100 ou 5,5L/100 que tu avais calculé avant ?

Posté : 12 nov. 2005, 10:27
par jef10
Comodo a écrit :Pourquoi sur la ligne 3 on ne retrouve pas ton 5,9L/100 ou 5,5L/100 que tu avais calculé avant ?
Exact, bien vu. J'ai changé le coeff de correction à apporté à la conso ODB, je suis passé de 1.07 à 1.11. Ceci après plusieurs plein d'évaluation. Donc 5.9 est devenu 6.1. J'affinerai la détermination de ce coeff au fur et à mesure sur un échantillon plus grand.
Bravo pour ta lecture attentive Comodo arobhgjyut //§

Posté : 05 déc. 2005, 21:09
par jef10

Posté : 04 janv. 2006, 08:13
par jef10
[ image externe ]
J'en déduis :

1) Jef tout seul dans toutou pour trajet travail sur nationale : environ 6.2 L/100km

2) Jef + toute la famille + chien + bagages sur autoroute : environ 7.1 L/100km

Posté : 22 mars 2006, 15:17
par jef10

Posté : 22 mars 2006, 15:21
par Sector_94
Comment ça "hors Webasto" ???

Posté : 22 mars 2006, 15:42
par jef10
Sector_94 a écrit :Comment ça "hors Webasto" ???
En fait faut que j'enlève cette mention. Car avec l'hiver les consos sont avec Webasto et je n'ai pas réussi à déterminer sa conso. Je vais corriger le tableau. :)

Posté : 24 mars 2006, 12:51
par fredo36
J'ai le même constat que vous concernant le carburant ; l'ordinateur de bord indique 0.5 à 1 litre de différence avec le réel.
Chez VW on m'a répondu qu'il fallait que j'arrête de le regarder sans cesse. A quoi il sert alors ?
Le réchauffeur d'appoint (qui fume et pu en hiver d'ailleurs) consomme du carburant qui n'est peut être pas pris en compte par l'ordi.
Pour info, en ne faisant que de la route je consomme 4.9l/100 à 5.6l/100 en fonction du vent et des jantes (hiver en 16", été en 18") en roulant à 100-110 km/h - données ODB.
Pour l'huile, elle consomme toujours un peu. Avant la première révision des 30000kms (que j'ai fais moi-même d'ailleurs vue le montant demandé par VW), j'ai du remettre presque 0.5l.
J'ai aujourd'hui 38000kms et j'en ai déjà remis une fois, le témoin s'allumant. Lorsque je regarde le niveau à la jauge, il me semble pourtant bon.
Etrange...

Posté : 24 mars 2006, 12:58
par Stroke

Posté : 24 mars 2006, 13:00
par Stroke
fredo36 a écrit :J'ai le même constat que vous concernant le carburant ; l'ordinateur de bord indique 0.5 à 1 litre de différence avec le réel.
Chez VW on m'a répondu qu'il fallait que j'arrête de le regarder sans cesse. A quoi il sert alors ?
Tu verras que cela peut se corriger mais qu'il faut demander la manip car les mécanos n'y croient pas !
regarde dans ce topic pour trouver la manip en question !

Comparaison conso même parcours routier

Posté : 20 avr. 2006, 12:28
par esl78
Pour info, après quelques semaines d'utilisation de mon Touran, voila ce que je peux dire sur sa conso comparée à mes 3 précédentes autos:

Parcours identique de type autoroute/route/ville, avec mêmes conditions d'embouteillage, moyenne sur près de 2000km.

Fiat Ulysse 1.9 JTD: 9.7 L/100
Citroen Picasso 1.8 essence: 10.2 L/100
Citroen C5 HDI automatique: 8.2 L/100
VW Touran 1.9 DSG: 7.2 L/100

Automonie Touran: à 700km je fais le plein illico presto (C5 un peu plus, Picasso à 450 c'était déjà pas mal).

Posté : 09 mai 2006, 21:16
par jef10

Posté : 24 mai 2006, 23:29
par rebrof
Je viens de faire un trajet de 1000 Km ,depart 60 Km au nord de barcelone jusqu'a paris,(d'ailleur je suis passer par le viaduc de millau :) )
Avec le toutou charger 2 adultes+2 jeunes enfant+coffre blinder en roulant a 110/120 Km/h j'ai une conso de 5,5 L/100 sur les 1000 km avec 90% d'autoroute

je ne pensait pas atteindre une conso aussi basse avec toutou charger et pas mal de côtes vers le massif central .

Posté : 25 mai 2006, 07:10
par Comodo
rebrof a écrit :Je viens de faire un trajet de 1000 Km ,depart 60 Km au nord de barcelone jusqu'a paris,(d'ailleur je suis passer par le viaduc de millau :) )
Avec le toutou charger 2 adultes+2 jeunes enfant+coffre blinder en roulant a 110/120 Km/h j'ai une conso de 5,5 L/100 sur les 1000 km avec 90% d'autoroute

je ne pensait pas atteindre une conso aussi basse avec toutou charger et pas mal de côtes vers le massif central .
C'est voulu le 110/120 km/h ?

Moi ca m'ennuyerai tres vite a cette vitesse la sur autoroute sur un long trajet :(

Posté : 25 mai 2006, 09:52
par ThinkDifferent
Comodo a écrit :
rebrof a écrit :Je viens de faire un trajet de 1000 Km ,depart 60 Km au nord de barcelone jusqu'a paris,(d'ailleur je suis passer par le viaduc de millau :) )
Avec le toutou charger 2 adultes+2 jeunes enfant+coffre blinder en roulant a 110/120 Km/h j'ai une conso de 5,5 L/100 sur les 1000 km avec 90% d'autoroute

je ne pensait pas atteindre une conso aussi basse avec toutou charger et pas mal de côtes vers le massif central .
C'est voulu le 110/120 km/h ?

Moi ca m'ennuyerai tres vite a cette vitesse la sur autoroute sur un long trajet :(
Peut-être que notre ami rebrof souhaitait prendre son temps et tester un peu son toutou en matière de faible consommation, 1 plein pour faire Barcelone - Paris je trouve ça sympa.
A présent il est clair que 1000 bornes à 110 avec un Toutou c'est un peu dur..... mais en même temps t'es sûr de pas te faire attrapper !

Posté : 25 mai 2006, 10:28
par jef10
rebrof a écrit :Je viens de faire un trajet de 1000 Km ,depart 60 Km au nord de barcelone jusqu'a paris,(d'ailleur je suis passer par le viaduc de millau :) )
Avec le toutou charger 2 adultes+2 jeunes enfant+coffre blinder en roulant a 110/120 Km/h j'ai une conso de 5,5 L/100 sur les 1000 km avec 90% d'autoroute

je ne pensait pas atteindre une conso aussi basse avec toutou charger et pas mal de côtes vers le massif central .
Belle conso, c'est intéressant sur un tel parcours. A cette vitesse, le toutou est vraiment reposant et les 1000 km ont du être plus faciles ?.

As tu vérifié cette conso en faisant le plein ?

Posté : 25 mai 2006, 11:52
par rebrof
jef10 a écrit :
rebrof a écrit :Je viens de faire un trajet de 1000 Km ,depart 60 Km au nord de barcelone jusqu'a paris,(d'ailleur je suis passer par le viaduc de millau :) )
Avec le toutou charger 2 adultes+2 jeunes enfant+coffre blinder en roulant a 110/120 Km/h j'ai une conso de 5,5 L/100 sur les 1000 km avec 90% d'autoroute

je ne pensait pas atteindre une conso aussi basse avec toutou charger et pas mal de côtes vers le massif central .
Belle conso, c'est intéressant sur un tel parcours. A cette vitesse, le toutou est vraiment reposant et les 1000 km ont du être plus faciles ?.

As tu vérifié cette conso en faisant le plein ?
Effectivement malgré la vitesse reduite le trajet été assez cool même mon fils de 8 mois a supporter le voyage sans aucun soucis.

En partant d'espagne j'avais 80 a 85 % du plein et j'ai pu faire 770 Km en remettant de l'essence juste apres l'allumage du voyant donc avec cette conso j'aurais pu faire sans doute 950/1000 Km reserve comprise.

Pour une voiture de ce gabarit je trouve cette conso trés sympatique.

Je voudrais signaler que mon 105 ch à tres bien reagit dans des côtes (autoroute)tres longue de 7% avec une vitesse de 110/120 en 6 eme avec encore une possibilté d'accéleration.

Posté : 25 mai 2006, 11:56
par rebrof
Comodo a écrit :
rebrof a écrit :Je viens de faire un trajet de 1000 Km ,depart 60 Km au nord de barcelone jusqu'a paris,(d'ailleur je suis passer par le viaduc de millau :) )
Avec le toutou charger 2 adultes+2 jeunes enfant+coffre blinder en roulant a 110/120 Km/h j'ai une conso de 5,5 L/100 sur les 1000 km avec 90% d'autoroute

je ne pensait pas atteindre une conso aussi basse avec toutou charger et pas mal de côtes vers le massif central .
C'est voulu le 110/120 km/h ?

Moi ca m'ennuyerai tres vite a cette vitesse la sur autoroute sur un long trajet :(
Ha oui c'est voulu,ma femme à trés peur de la vitesse en plus je voulais faire ce test de conso et en famille ça passe bien en s'ennui pas ,tous seul c'est autre chose.

Posté : 27 mai 2006, 21:50
par jef10
Après 30 000 km, j'ai calculé la consommation moyenne réelle de 6,7 litres au 100km. Je fais régulièrement des parcours sur nationales et départementales, peu de ville et environ 25 % d'autoroute. C'est acceptable même si je souhaiterais moins comme tout le monde. :)

Posté : 06 juin 2006, 18:21
par filexandre
Pour ma part hier j'ai fait un arret de 10 minutes chez Elf à 'LE PIN' (77), et j'ai consommé 70 € pour 58 litres de sans plomb 95 qui vont même pas durer très longtemps... :? :? :? :? :?

Alors vivement qu'on me livre mon TDI 1.9 105 ch le plus VITE possible, parce qu'après je m'en ficherais de ma consommation moyenne !!! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Posté : 08 juin 2006, 23:05
par tafoun
En vous lisant, j'ai eu l'occasion de découvrir plusieurs comparaisons entre la consommation effective (mesurée de manière très scrupuleuse, bravo arobhgjyut ) et celle indiquée par l'ODB, ou des records de km établis.

Ce que je voudrais savoir, moi qui n'ai actuellement que le catalogue à disposition \\/// , c'est si les valeurs indiquées dans les données techniques sont fidèles à la réalité.

Bien sûr, vous allez me dire que ça dépend de plusieurs critères : la durée du parcours, le type de parcours, les habitudes de conduite,...

Mais, en fait, ça part de l'expérience que j'ai faite avec ma Peugeot actuelle : le catalogue annonçait 5.0 l /100 km en mixte... En réalité, j'arrive à 6.4-7.0 l/100 km, même après rôdage... :hsqedetg!: Donc je suis un peu méfiant !

Vos avis pourront-ils me rassurer ? Le véhicule que j'ai commandé est annoncé à 6.9 l/100 km en mixte... :roll:

Posté : 08 juin 2006, 23:11
par jef10
tafoun a écrit :...
Vos avis pourront-ils me rassurer ?
...
Pour moi 1.9 TDI 105 consommation moyenne réelle depuis l'achat 6.7 L/100km. Mais je ne sais plus à combien il était annoncé. :?

Posté : 26 juin 2006, 18:26
par Papa4
Coucou,

J'espère que je ne vous casse pas les pieds en comparant mon Sharan et mon Touran. Voici ma seconde comparaison.

Avec mon Sharan et aussi avec mon Touran, j'ai une conduite très souple.

Sur le Sharan, l'ordinateur de bord indique la consommation exacte. Je la vérifie fréquemment et elle est même souvent pessimiste. Par exemple l'ordinateur indique 6.3 et après calcul on arrive à 6.1 ou 6.0. Je vous assure que c'est vrai, il m'arrive souvent de remettre près de 80 litres (du fond de la réserve au bord du goulot j'y arrive) après avoir parcouru plus de 1300 kilomètres. C'est une des raisons pour lesquelles malgré les soucis qu'il nous cause, on l'aime bien et on le garde.

Ce week-end, premier plein du Toutou. Tout content de voir mon ordinateur de bord à 5.9. Vu que j'étais convaincu que je consommerais moins avec le Touran qu'avec le Sharan, j'y croyais.

Déception, après calcul, j'arrive à 6.49.

Pour le fait que l'ordinateur de bord ne calcule pas correctement, vu que j'ai lu sur ce forum comment corriger le problème, ça ne me tracasse pas trop.

Par contre, pour le fait que je consomme plus qu'avec le Sharan je suis déçu. Enfin je me donne plein d'excuses, j'avais peut-être fait mon plein lors de la réception un peu court et celui-ci un peu long. Calculer sur un seul plein ce n'est pas très précis. On est en rodage. On va s'habituer à la voiture.

L'avenir nous le dira.

Voili voilou,
Papa4