Le forum des propriétaires ou futurs acquéreurs du Volkswagen Touran
https://www.touranpassion.com/forum/
Il faut un "s" à glace au plurielPapa4 a écrit :...
PS. Malgré les protestations du correcteur orthographique de Word, je ne mets de ‘s’ ni à essuie, ni à glace dans essuie-glace au pluriel
Je rajoute le trait d'union dans le titre du sujetLe Petit Larousse a écrit :essuie-glace : nom masculin, essuie-glaces au puriel
Flute alors. Pourtant les deux n’essuient qu’une glace.jef10 a écrit :Il faut un "s" à glace au plurielPapa4 a écrit :...
PS. Malgré les protestations du correcteur orthographique de Word, je ne mets de ‘s’ ni à essuie, ni à glace dans essuie-glace au pluriel
Je rajoute le trait d'union dans le titre du sujetLe Petit Larousse a écrit :essuie-glace : nom masculin, essuie-glaces au puriel
Larousse Orthographe a écrit :Puriel des noms composés formés d'un verbe et d'un complément d'objet :
Il y a des différences selon les dictionnaires et les usages !
Au pluriel, le verbe reste invariable. Pour le nom il y a trois cas :
1) Le nom ne varie pas : un coupe-gorge -> des coupe-gorge, un pare-chocs -> des pare-chocs, un porte-avions -> des porte-avions.
2) le nom prend la marque du pluriel : un arrache-clou -> des arrache-clous, un passe-montagne -> des passe-montagnes
3) ou bien les deux sont possibles : un porte-savon -> des porte-savons ou des porte-savon
Allez, je me rallie à la majorité et désormais j’écrirai « des essuie-glaces ».Maurice a écrit :Quand le nom composé est formé d’un verbe et d’un nom complément d’objet direct, le nom seul varie au pluriel, à moins que le sens ne s’y oppose :
Des bouche-trous – Des couvre-lits
Mais : Des abat-jour – Des perce-neige
J'ai toujours appliqué ces règles lorsque que j'ai un doute.jef10 a écrit :.......
On peut considérer une règle mal taillée : si le nom qui suit le verbe est une chose unitaire on lui met la marque du pluriel :
ex: un tire-bouchon -> des tire-bouchons
si le nom qui suit le verbe est une chose globale, on ne lui met pas la marque du pluriel :
ex: un porte-monnaie -> des porte-monnaie
..........
OuiPapa4 a écrit :...
PS : De toute façon on s’en fout, on en laisse traîner d’autres
...
mais sur celle ci, on a bossé Tsss, 'faut suivre heinComodo a écrit :Faut faire un sondage pour voir qui gagne
C'est quoi la bonne réponse ????
) alors que d'autre ont un seul essuie-glace pour une glace. Toujours, même au singulier.yann77 a écrit :Et pour pare-choc(s) y a t-il un s à choc ???
… même qu’on mettrait un s à dictionnaire ! :Pcyril92 a écrit :C'est pas un peu hors-sujet comme remarque ?
Il va falloir créer un sujet : Vos dictionnaire sont de quelle édition ?
Un best-of !
jef10 a écrit :Et encore, il faut considérer qu'il y a des voiture avec une paire d'essuie-glaces pour une glace ( sans s
La solution est de parler des trucs qui enlèvent l'eau de dessus le pare-brise ... aaaah horreur, un autre mot composé : pare-brise ... ouf il n'y en a qu'un par voiture.
On est servi avec les voitures : pare-chocs ( quelque fois pare-buffles, mais mettre buffle au pluriel est exagéré, car en voir déjà un sur la route, c'est rare par chez nous. Un pare-cons serait plus justifié ), essuie-glace ( ou essuie-glaces ), lave-vitre, pare-brise, appuis-tête, pare-soleil, porte-gobelets, lève-vitres, cache-bagage, repose-pied, ...
J'en ai certainement oublié
Ca dépend de la résistance du dit pare-choc(s). S'il est foutu au premier choc, c'était un pare-choc, sinon il s'agit d'un pare-chocs. Sur nos toutou ce sont presque des pare-chics qui n'aiment pas les chocs.yann77 a écrit :Et pour pare-choc(s) y a t-il un s à choc ???
Ben, on parle bien d'essuie-glace 8)Papa4 a écrit :...
Au fait, il n’y aurait pas un gentil modérateur qui nous déplacerait ce sujet dans "Au coin du bar" ?
Bien chef, je le fais tout de suitecyril92 a écrit :C'est pas un peu hors-sujet comme remarque ?jef10 a écrit :1984, 1997 .... hé, les gars faut vous faire offrir des dicos plus récents
A titre perso et entre autres : Larousse 2002. Renouvellement prévu bientôt.
Il va falloir créer un sujet : Vos dictionnaire sont de quelle édition ?
Un best-of !
, je n'avais même pas un an :P , et là, il y avait déjà un « s » au pluriel. .Oui, ne t'inquiètes pas ! ça intéresse forcément celui qui a démarré ce beau sujetPapa4 a écrit :Donc voilà voilà quoi :| ... on ne sait jamais que ce sujet aurait intéressé quelqu'un
Papa4
Bien vu Papounet 4, c'est fait et voici la nouvelle règle :Papa4 a écrit :Pourtant, dans mes innombrables recherches j’ai vu qu’il était question d’une réforme qui supprimerait les S dans ces mots composés d’un verbe + nom où le nom est toujours au pluriel (comme essuie-mains etc). Le S ne devrait plus être présent au singulier.
Papa4
Dans les pays francophones ; France, Belgique, Suisse et Québec, il a été décidé que les deux règles ( ancienne et nouvelle ) étaient acceptées durant un certain temps. Mais seule la nouvelle devait être enseignée.La nouvelle règle a écrit :Dans les noms composés (avec trait d’union) du type pèse-lettre (verbe + nom) ou sans-abri (préposition + nom), le second élément prend la marque du pluriel seulement et toujours lorsque le mot est au pluriel.
Ancienne orthographe < - > Nouvelle orthographe
un compte-gouttes < - > un compte-goutte
des compte-gouttes < - > des compte-gouttes
un après-midi < - > un après-midi
des après-midi < - > des après-midis
Observations : Restent invariables les mots comme prie-Dieu (à cause de la majuscule) ou trompe-la-mort (à cause de l’article). On écrit des garde-pèches qu’il s’agisse d’hommes ou de choses. Cette régularisation du pluriel aboutit à une règle simple et unique et supprime des incohérences (pourquoi, en ancienne orthographe, un cure-dent mais un cure-ongles ?).
Et l'inverse : quand tu veux leur enseigner boite sans accent avec des manuels où boîte porte un accent ...Papa4 a écrit :... Quand ils viennent me faire relire leurs devoirs et que je dis "ma fille à 'boite', il faut un accent circonflexe" et qu’elle me hurle "maaaaiiis non Papa, dans la nouvelle orthographe il n’en faut pas" ...
on met des traits d'union partout maintenant ... mais rien de changé pour la règle du s final avec vingt et cent :|
