L'atelier photo - Nos photos

[rosbif]

— —> Canon
Sector : Canon EOS 400D - EF-S 18-55 - EF 55-200 - 24-105 L 4 -... - Grip
Ancien_Membre1 : Canon EOS 350D avec Grip _ Canon EF-S 18-55mm 1: 3.5-5.6 II _ Tamron 18-200MM F/3.5-6.3 XR Di II _ Flash speedlite 430 EX
Zouzoupitchoune : Canon Eos 300D -CANON E-FS 18-55mm - Sigma 18-200 /f3,5-6,3 DC
Dav-86 : Canon A80
LeDAHU : Canon A80
Sparco : EOS350D - Sigma 18-200
DSG_91 : Canon EOS 350D + Obj Canon EFS 28-135mm

— —> Fuji
Dav-86 : Fuji S6500 FD 28-300


— —> Minolta
Yann 77 : Minolta Dynax 5D - 17mm f 3.5 (fixe), 28/70mm f2.8, 50mm f1.7 fixe, 135mm f2.8 fixe Sourire
Dupineic : Minolta Dynax 7D - 50mm f 1.7, 75 -300 mm, 15-30 sigma


— —> Nikon
Dom : Nikon D80 - AF-s Nikkor 18-135
Steph tdi : Nikon D80 + grip - 18/70 ED - 28/70 f2,8 Sigma - 70/200 f2,8 Sigma - 18/200 AFS-VRf3,5-5,6 Nikon - SB 800
Gaspi25 : Nikon D70 - AF-S NIKKOR 18-70
Pedro 95 : Nikon D200 + grip MB-D200 - Nikon AF-S 18-200 VR - Nikon AF 50 f1.8 - SB800
Fab : Nikon D300 + grip MB-D10 / F80 - 18/70 AF-S ED - AF-D 60 mm MICRO 2.8 - AF-D 28-80 - AF-S 70-200 2.8 VR - AF-D 50 1.4 + SB800 - PD7X+ 40Go
Antares : Nikon D70 - 18/70 ED - 70/300 - 18-200 VR Nikon - SB800
jef10 : Nikon D70 - 18/70 ED
Think : Nikon D70s - 18/70 ED
LeDAHU : Nikon D70 - 18/70 AF-S ED
Rireu: Nikon D40 + AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G ED II

— —> Pentax
Leboubou111 : Pentax K100D - 18/55
Gaby : Pentax K10D - 18/55
rosbif : Pentax K10D + DA 18-250 f3.5-6.3 ED AL IF + Flash Metz 48 AF-1



Ca y'est, le p'tit joujou vient d'arriver. En plus il fait beau aujourd'hui, alors voici mes toutes premières images d'essai, pris à deux pas du bureau ...

[ image externe ]

[ image externe ]

[Leboubou111]

— —> Canon
Sector : Canon EOS 400D - EF-S 18-55 - EF 55-200 - 24-105 L 4 -... - Grip
Ancien_Membre1 : Canon EOS 350D avec Grip _ Canon EF-S 18-55mm 1: 3.5-5.6 II _ Tamron 18-200MM F/3.5-6.3 XR Di II _ Flash speedlite 430 EX
Zouzoupitchoune : Canon Eos 300D -CANON E-FS 18-55mm - Sigma 18-200 /f3,5-6,3 DC
Dav-86 : Canon A80
LeDAHU : Canon A80
Sparco : EOS350D - Sigma 18-200
DSG_91 : Canon EOS 350D + Obj Canon EFS 28-135mm

— —> Fuji
Dav-86 : Fuji S6500 FD 28-300


— —> Minolta
Yann 77 : Minolta Dynax 5D - 17mm f 3.5 (fixe), 28/70mm f2.8, 50mm f1.7 fixe, 135mm f2.8 fixe Sourire
Dupineic : Minolta Dynax 7D - 50mm f 1.7, 75 -300 mm, 15-30 sigma


— —> Nikon
Dom : Nikon D80 - AF-s Nikkor 18-135
Steph tdi : Nikon D80 + grip - 18/70 ED - 28/70 f2,8 Sigma - 70/200 f2,8 Sigma - 18/200 AFS-VRf3,5-5,6 Nikon - SB 800
Gaspi25 : Nikon D70 - AF-S NIKKOR 18-70
Pedro 95 : Nikon D200 + grip MB-D200 - Nikon AF-S 18-200 VR - Nikon AF 50 f1.8 - SB800
Fab : Nikon D300 + grip MB-D10 / F80 - 18/70 AF-S ED - AF-D 60 mm MICRO 2.8 - AF-D 28-80 - AF-S 70-200 2.8 VR - AF-D 50 1.4 + SB800 - PD7X+ 40Go
Antares : Nikon D70 - 18/70 ED - 70/300 - 18-200 VR Nikon - SB800
jef10 : Nikon D70 - 18/70 ED
Think : Nikon D70s - 18/70 ED
LeDAHU : Nikon D70 - 18/70 AF-S ED
Rireu: Nikon D40 + AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G ED II

— —> Pentax
Leboubou111 : Pentax K100D - 18/55
Gaby : Pentax K10D - 18/55
rosbif : Pentax K10D + DA 18-250 f3.5-6.3 ED AL IF + Flash Metz 48 AF-1

[fab01]

rosbif:
la photo 2 est originale, j'adore
la photo 1:
- je devine le fameux crayon par contre c'est qui les espèces de branches floutées entre la plante et le crayon ?
- je suis bizarre mais le crayon attire plus l'oeil que la plante. 5peut être que le % d'occupation de la plante est trop faible du coup les yeux sont attirées par le crayon°)

[rosbif]

rosbif:
la photo 2 est originale, j'adore
la photo 1:
- je devine le fameux crayon par contre c'est qui les espèces de branches floutées entre la plante et le crayon ?
- je suis bizarre mais le crayon attire plus l'oeil que la plante. 5peut être que le % d'occupation de la plante est trop faible du coup les yeux sont attirées par le crayon°)

C'est vrai que j'aurais du éviter les branches entre la plante et le crayon, mais bon, j'avais juste un p'tit quart d'heure pour essayer mon nouveau joujou avant de retourner bosser... J'espère avoir plus de temps ce weekend pour me familiariser avec les subtilités de l'appareil.

Sur celle-ci, par exemple, je me suis laissé avoir au niveau de la mesure, le ciel était tellement surexposé qu'il a fallu un coup de filtre Sky Blue pour récupérer un peu le tout...
[ image externe ]

[Sector_94]

Reflets de Touran...

[ image externe ]
50 mm-1/4000-2.8-200 ISO

Vos avis m'intéressent !

[steph tdi 140 dsg]

Vos avis m'intéressent !

il est tout mouillé

[jef10]

Vos avis m'intéressent !

il est tout mouillé

Faudrait passer la peau de chamois

[Sector_94]

Vos avis m'intéressent !

il est tout mouillé

Faudrait passer la peau de chamois

Pffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

[zouzoupitchoune]

Allez hop... ça faisait longtemps

[ image externe ]



[ image externe ]



[ image externe ]



[ image externe ]



[ image externe ]

[domchfr]

Effectivement

Superbes clichés, bravo

[Gaspi25]

Vos avis m'intéressent !

il est tout mouillé

Faudrait passer la peau de chamois

La vitre est sale non ?

[zouzoupitchoune]

Effectivement

Superbes clichés, bravo

[Pedro 95]

Allez hop... ça faisait longtemps

...

Bonsoir zouzoupitchoune,

Encore de beaux clichés, j'adore la 1 et la 2 --> magnifique

[zouzoupitchoune]

Bonsoir

C'est gentil

[Papa4]

Zouzoupitchoune, l’artiste comme toujours.

La 4 et la 1 pour moi !

Papa4

[fab01]

Si je peux me permettre une remarque,
Le n&b extrapolé d'un numérique, c'est un peu "fadasse"
Dommage car toutes tes compos sont bonnes.
La 3 et la 4 j'aime bien.
La 2 (je ne sais pas si c'est voulu) mais un coup de flash serait bien (quoique, ça risquerait de surexposer la photo et la pomme serait brillante) bref un iso + élevé serait pas du luxe.

[zouzoupitchoune]

Zouzoupitchoune, l’artiste comme toujours.

La 4 et la 1 pour moi !

Papa4

Artiste... euh... j'aimerais l'être mais c'est franchement abusif :P

[zouzoupitchoune]

Si je peux me permettre une remarque,
Le n&b extrapolé d'un numérique, c'est un peu "fadasse"
Dommage car toutes tes compos sont bonnes.
La 3 et la 4 j'aime bien.
La 2 (je ne sais pas si c'est voulu) mais un coup de flash serait bien (quoique, ça risquerait de surexposer la photo et la pomme serait brillante) bref un iso + élevé serait pas du luxe.

Autant pour la première je suis d'accord (ciel archi-couvert au moment du cliché) autant pour la deuxième je la trouvais assez contrastée moi :P

Pour la pomme, j'aurais pu/du essayer Par contre, la pomme c'est pas la 2... tu les vois toutes?

pour vos commentaires

[fab01]

edit fab mon doigt a rippé sur le mauvais n° je vois toutes tes photos.
Au sujet du nb désolay de mêtre mal exprimé.
C'est pas tant le contraste qui me dérange mais "le manque de vie" les photos paraissent euh comment dire ça "plates" en qq sorte
Il manque les "subtilités2 d'une vraie peloche n&b ....
ceci dit il y a quelques scripts d'émulation de tri X qui a priori a l'air d'être pô mal

[zouzoupitchoune]

edit fab mon doigt a rippé sur le mauvais n° je vois toutes tes photos.
Au sujet du nb désolay de mêtre mal exprimé.
C'est pas tant le contraste qui me dérange mais "le manque de vie" les photos paraissent euh comment dire ça "plates" en qq sorte
Il manque les "subtilités2 d'une vraie peloche n&b ....
ceci dit il y a quelques scripts d'émulation de tri X qui a priori a l'air d'être pô mal

pour les précisions


Tu peux m'en dire plus concernant ces scripts?

[Papa4]

Si je peux me permettre une remarque,
Le n&b extrapolé d'un numérique, c'est un peu "fadasse"
Dommage car toutes tes compos sont bonnes.
La 3 et la 4 j'aime bien.
La 2 (je ne sais pas si c'est voulu) mais un coup de flash serait bien (quoique, ça risquerait de surexposer la photo et la pomme serait brillante) bref un iso + élevé serait pas du luxe.

Autant pour la première je suis d'accord (ciel archi-couvert au moment du cliché) autant pour la deuxième je la trouvais assez contrastée moi :P

Pour la pomme, j'aurais pu/du essayer Par contre, la pomme c'est pas la 2... tu les vois toutes?

pour vos commentaires

Ha non, je ne le vois vraiment pas comme vous.

Concernant la première (les voiles). Quand je vois la photo, je sens l’ambiance. Le ciel est archi-couvert, tout est sombre. On sent le froid, le vent l’humidité, il va pleuvoir dans cinq minutes. « La mer du nord en hiver, sortait ses éléphants gris-vert ... ». Plus clair et l’ambiance serait cassée.

Concernant la quatrième (la pomme). Un coup de flash et c’est foutu, tu n’aurais pas eu ce jeu de lumière sur la pomme qui la coupe littéralement en deux. En plus c’est « la belle partie » qui reste dans le sombre, ça donne sa symbolique.

Je n’ai pas accroché à la seconde (la tour). En fait je ne suis pas un fan du noir et blanc, ou alors à petite dose. Peut-être que le fait d’avoir flashé sur la première et la deuxième ne me parle plus.

La troisième et la cinquième (le givre) sont très jolies, mais plus communes.

[domchfr]

Hello,

Je ne veux pas citer Papa car cela alourdirait le fil.

Je partage pleinement ses impressions et reflexions.

Le seul point de discorde concerne la tour. Pour ma part je la trouve super. Sa compostition est pour moi bonne. Une photo ou l'oeil ne s'invite pas à sortir de l'image. Le contraste met en valeur la tour. Elle en impose tout en finesse. On imagine presque un beau ciel bleu entre ces nuages. Enfin moi j'ai aimé. C'est pour moi la meilleure de la série avec la pomme.

[zouzoupitchoune]

Si je peux me permettre une remarque,
Le n&b extrapolé d'un numérique, c'est un peu "fadasse"
Dommage car toutes tes compos sont bonnes.
La 3 et la 4 j'aime bien.
La 2 (je ne sais pas si c'est voulu) mais un coup de flash serait bien (quoique, ça risquerait de surexposer la photo et la pomme serait brillante) bref un iso + élevé serait pas du luxe.

Autant pour la première je suis d'accord (ciel archi-couvert au moment du cliché) autant pour la deuxième je la trouvais assez contrastée moi :P

Pour la pomme, j'aurais pu/du essayer Par contre, la pomme c'est pas la 2... tu les vois toutes?

pour vos commentaires

Ha non, je ne le vois vraiment pas comme vous.

Concernant la première (les voiles). Quand je vois la photo, je sens l’ambiance. Le ciel est archi-couvert, tout est sombre. On sent le froid, le vent l’humidité, il va pleuvoir dans cinq minutes. « La mer du nord en hiver, sortait ses éléphants gris-vert ... ». Plus clair et l’ambiance serait cassée.

Concernant la quatrième (la pomme). Un coup de flash et c’est foutu, tu n’aurais pas eu ce jeu de lumière sur la pomme qui la coupe littéralement en deux. En plus c’est « la belle partie » qui reste dans le sombre, ça donne sa symbolique.

Je n’ai pas accroché à la seconde (la tour). En fait je ne suis pas un fan du noir et blanc, ou alors à petite dose. Peut-être que le fait d’avoir flashé sur la première et la deuxième ne me parle plus.

La troisième et la cinquième (le givre) sont très jolies, mais plus communes.

Hello,

Je ne veux pas citer Papa car cela alourdirait le fil.

Je partage pleinement ses impressions et reflexions.

Le seul point de discorde concerne la tour. Pour ma part je la trouve super. Sa compostition est pour moi bonne. Une photo ou l'oeil ne s'invite pas à sortir de l'image. Le contraste met en valeur la tour. Elle en impose tout en finesse. On imagine presque un beau ciel bleu entre ces nuages. Enfin moi j'ai aimé. C'est pour moi la meilleure de la série avec la pomme.

pour vos avis et analyses

C'est toujours intéressant d'avoir un retour sur la perception de chacun

[fab01]

pour le script tri iso voici du bla bla à lire
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumer ... 5639_1.htm
je ne sais pasce que ça vaut par contre.
Jamais essayé.

[zouzoupitchoune]

pour le lien