TouranPassion

jef10 a écrit :

Ancien_Membre1 a écrit :Question, un filtre polarisant circulaire est-il vraiment important ?

Jette un oeil ICI

Il faut patienter car l'affichage du sujet peut être long

Jef, je n’avais pas fait attention que vous aviez déjà parlé du polarisant

Il est vrai que la page est très lourde

Antares, c'est ce que les pros disent et ils n'ont certainement pas tort dans l'absolu
Avec mon faible niveau de photographe, je ne relate que ce qu'on m'a dit.
En plus avec DXO (cf post de jef10) on arrive à corriger pas mal de choses.
Perso, je n'ai pas vu défauts sur tes photos (avec la résolution de 800 * 532 c'est vrai aussi qu'on voit moins les défauts)....
Comme qui dirait entre du très bon vin et de l'excellent vin, je ne suis pas sûr que le commun des mortels saura distinguer.....
Neanmoins l'avantage d'un 18-200
-1 / Pratique
-2/ Léger
-3/ Risque de poussières réduites car on ne change pas de zoom

Le 70-200 est
-1/ lumineux, véloce
-2/ tres cher et très lourd..... Une journée en d200 + 70-200

Pour info, les reporteurs qui font du terrqin utilisent plus un 18 - 200

fab01 a écrit :Antares, c'est ce que les pros disent et ils n'ont certainement pas tort dans l'absolu
Avec mon faible niveau de photographe, je ne relate que ce qu'on m'a dit.
En plus avec DXO (cf post de jef10) on arrive à corriger pas mal de choses.
Perso, je n'ai pas vu défauts sur tes photos (avec la résolution de 800 * 532 c'est vrai aussi qu'on voit moins les défauts)....
Comme qui dirait entre du très bon vin et de l'excellent vin, je ne suis pas sûr que le commun des mortels saura distinguer.....
Neanmoins l'avantage d'un 18-200
-1 / Pratique
-2/ Léger
-3/ Risque de poussières réduites car on ne change pas de zoom

Le 70-200 est
-1/ lumineux, véloce
-2/ tres cher et très lourd..... Une journée en d200 + 70-200

Pour info, les reporteurs qui font du terrqin utilisent plus un 18 - 200

je n'ai jamais dit le contraire; j'ai lu et on m'a dit les memes choses que toi

en tous cas c'est vraiment un objectif très pratique; et très polyvalent.

Ah ca y est, je commence à ne plus rien comprendre.

Les valeurs "70 - 200 ou 70 - 300" c'est la focale, donc le Zoom
Et le chiffre qui est après, par exemple le "2.8" c'est l'ouverture non

Mais pourquoi rajouter un Zoom sur votre appareil Il n'en comporte pas déjà un

Pour les filtres je comprends bien que l'on veut améliorer la qualité d'image, mais pour le zoom, je ne comprends plus.

De plus, le mien commence par 36 et je trouve que ce n’est pas asser. Je suis obligé de me reculer tout le temps, alors pourquoi en prendre un qui commence par 70

Sinon, comment ca marche pour mettre un zoom supplémentaire avec celui que l'on a déjà ?
Pas pour l'emplacement, mais pour la manipulation du zoom

Des photos peut être pour que je puisse comprendre

Leboubou111 a écrit :
Mais pourquoi rajouter un Zoom sur votre appareil Il n'en comporte pas déjà un

c'est pour completer l'objectif de base, qui en général est un 18/55 ou un 18/70 : si tu as un 18/70, ben tu prends un 70/200 ou 70/300 pour completer
en gros si tu veux avoir un plus gros zoom, tu enleves le 18/70 et tu mets à la place le 70/300... c'est plus clair?

ou tu remplaces le 18/70 par un 18/125 ou un 18/200... Ca permet d'avoir un objectif polyvalent : grand angle et téléobjectif raisonnable.

on parle de boitier reflex, donc avec objectif interchangeable
et ne pas oublier non plus que le capteur d'un reflex numerique n'est pas à la meme dimension qu'un reflex argentique; un 18mm equivaut à un 24mm en argentique.

pour te donner une idée qqes photos prises avec le 18/70 et le 70/300 (à partir du meme endroit bien sur ) :
http://www.touranpassion.com/forum/sutr ... php#130685

Nikon 18-70 à 18

[img]http://www.touranpassion.com/forum/imag ... 8petit.JPG[/img]

Nikon 18-70 à 70

[img]http://www.touranpassion.com/forum/imag ... 0petit.JPG[/img]

Nikon 70-300 à 70

[img]http://www.touranpassion.com/forum/imag ... 0petit.JPG[/img]


Nikon 70-300 à 300

[img]http://www.touranpassion.com/forum/imag ... 0petit.JPG[/img]

Si je peux me permettre, ce topic part un peu dans tous les sens, d'un point de vue organisationnel, et quand je recherche une info, c'est la .

Ne serait-il pas mieux de dissocier, au niveau des themes, le matériel de la technique et de creer par exemple un post réservé aux "photos du jour" ou nous pourrions admirer vos travaux (comme ça se fait sur d'autres forum) ?

Vos échanges sont interessants pour le béotien que je suis mais tout relire à cahque fois, ça me saoule

Antares a écrit :

Leboubou111 a écrit :
Mais pourquoi rajouter un Zoom sur votre appareil Il n'en comporte pas déjà un

c'est pour completer l'objectif de base, qui en général est un 18/55 ou un 18/70 : si tu as un 18/70, ben tu prends un 70/200 ou 70/300 pour completer
en gros si tu veux avoir un plus gros zoom, tu enleves le 18/70 et tu mets à la place le 70/300... c'est plus clair?

ou tu remplaces le 18/70 par un 18/125 ou un 18/200... Ca permet d'avoir un objectif polyvalent : grand angle et téléobjectif raisonnable.

on parle de boitier reflex, donc avec objectif interchangeable
et ne pas oublier non plus que le capteur d'un reflex numerique n'est pas à la meme dimension qu'un reflex argentique; un 18mm equivaut à un 24mm en argentique.

Ok merci antares, c'est plus claire maintenant mais par exemple, pour le Fuji S6500 qui a une focale de 28 - 300, donc on a une grande plage avec ca. pas besoin de rajouter quelque chose

Leboubou111 a écrit :

Antares a écrit :

Leboubou111 a écrit :
Mais pourquoi rajouter un Zoom sur votre appareil Il n'en comporte pas déjà un

c'est pour completer l'objectif de base, qui en général est un 18/55 ou un 18/70 : si tu as un 18/70, ben tu prends un 70/200 ou 70/300 pour completer
en gros si tu veux avoir un plus gros zoom, tu enleves le 18/70 et tu mets à la place le 70/300... c'est plus clair?

ou tu remplaces le 18/70 par un 18/125 ou un 18/200... Ca permet d'avoir un objectif polyvalent : grand angle et téléobjectif raisonnable.

on parle de boitier reflex, donc avec objectif interchangeable
et ne pas oublier non plus que le capteur d'un reflex numerique n'est pas à la meme dimension qu'un reflex argentique; un 18mm equivaut à un 24mm en argentique.

Ok merci antares, c'est plus claire maintenant mais par exemple, pour le Fuji S6500 qui a une focale de 28 - 300, donc on a une grande plage avec ca. pas besoin de rajouter quelque chose

exact cela permet de couvrir pas trop mal les besoins

maintenant c'est un bridge et non un reflex donc pas de changement d'objectif

mais possibilité de mettre un filtre polarisant (faut que je l'achète d'ailleurs)

antares, faut vraiment que tu fasses quelque choses, tu as 3 méga poussières sur le capteur à moins que ce ne soit l'objectif

fab01 a écrit :antares, faut vraiment que tu fasses quelque choses, tu as 3 méga poussières sur le capteur à moins que ce ne soit l'objectif

meme moi je les vois


[img]http://www.touranpassion.com/forum/imag ... ntares.jpg[/img]

pourquoi même moi dav01 ?
t'es biglouche

fab01 a écrit :antares, faut vraiment que tu fasses quelque choses, tu as 3 méga poussières sur le capteur à moins que ce ne soit l'objectif

C'est certainement sur le capteur puisque les mêmes tâches se voient avec l'utilisation des 2 objectifs.

fab01 a écrit :pourquoi même moi dav01 ?
t'es biglouche

mais non mais non

c'etait pour dire que je les avais remarquées

fab01 a écrit :antares, faut vraiment que tu fasses quelque choses, tu as 3 méga poussières sur le capteur à moins que ce ne soit l'objectif

faut lire le post où j'ai posté les photos la premiere fois; voir lien ci -dessus j'ai eu l'appareil neuf avec ces poussieres sur le capteur; ca fait loooooooooongtemps qu'elles sont parties...

je sais bien c'était histoire de te chambrer un peu...
Mais si tu veux, je te nettoie le capteur gratos en plus !!!

Dom77 a écrit :Si je peux me permettre, ce topic part un peu dans tous les sens, d'un point de vue organisationnel, et quand je recherche une info, c'est la .

Ne serait-il pas mieux de dissocier, au niveau des themes, le matériel de la technique et de creer par exemple un post réservé aux "photos du jour" ou nous pourrions admirer vos travaux (comme ça se fait sur d'autres forum) ?

Vos échanges sont interessants pour le béotien que je suis mais tout relire à cahque fois, ça me saoule

Tu as raison Dom,

Dés que je peux je vais creer 2 sujets distincts.

fab01 a écrit :antares, faut vraiment que tu fasses quelque choses, tu as 3 méga poussières sur le capteur à moins que ce ne soit l'objectif

C'est un copieur, j'étais le premier à avoir des ovnis..........

Bonsoir,

J'aurai quelques questions pour les spécialistes :

J'ai un boitier argentique Canon (EOS 500) avec un 35-80 et un 80-200.
Si je passe à un boitier numérique de la même marque, pourrais-je utiliser mes objectifs et quel seront alors les rapports de focales obtenus ? quels sont les avantages/inconvénients de mon projet ?

Dom77 a écrit :Bonsoir,

J'aurai quelques questions pour les spécialistes :

J'ai un boitier argentique Canon (EOS 500) avec un 35-80 et un 80-200.
Si je passe à un boitier numérique de la même marque, pourrais-je utiliser mes objectifs et quel seront alors les rapports de focales obtenus ? quels sont les avantages/inconvénients de mon projet ?

Oui, tu pourras utiliser tes objectifs sur un EOS 400D par exemple. Le capteur numérique étant plus petit, tu obtiendras des vues correspondantes à des focales 1,6 fois plus grandes. Avec tes objectifs 55-130 et 130-320.


Tu as également la possibilité d'acquérir un EOS 5D ou EOS-1Ds Mark II dont les capteurs plein format ne " modifient " pas les focales, mais €€€


Pour finir, tu peux aussi acquérir un EOS-1D Mark III dont le capteur numérique ne " multiplie " les focales que par 1,3 , mais €€€€€€

Jef pour ces infos

Hello les pros de la photo.

Comme d’hab, j’ai besoin d’un conseil pour mes photos.

Hier je suis allé a la première journée des essais c’était sympa avec déjà beaucoup de monde.

Alors mon problème est que je n’arrive pas à prendre correctement les voitures la nuit
.
Avec le flash, cela enlève la beauté d’une course de voiture la nuit. Je ne vois plus les disques de freins rouges, les décorations fluo des voitures ressortent de trop etc.

Sans le flash en mode Tv les photos sont trop sombres même en 1/125 et 1600 ISO.

Sans flash en Av elles sont beaucoup trop flous dû je pense a la vitesse 1/10

Je suis perdu au secours

Pour pas avoir trop de flou faut suivre la voiture... Tu auras le fond flou mais pas la voiture. Je pense que je ne t'apprends rien. Je suis aller voire le DTM au mans et j'ai de belle photo :
-Sans la suivre:
[img]http://www.touranpassion.com/forum/imag ... 20mans.JPG[/img]
-En la suivant:
[img]http://www.touranpassion.com/forum/imag ... 0mans2.JPG[/img]

fxp2008 a écrit :
...

Est-ce que tu as lu le post de Ancien_Membre1 avant de répondre ???

Ancien_Membre1 a écrit :

...

Pour moi c'est normal et c'est presque impossible.

Tu es limité par la sensibilité de ton appareil et l'ouverture maxi de ton 200 mm qui est de 6.3.

Il te reste une solution c'est d'utiliser ton objectif sur une petite focale, tu auras une ouverture qui va être plus grand de l'ordre de 3.5 ou 4 mais vu la vitesse des voitures c'est pas gagné.

----------------------------

A environ combien de mètres tu es des voitures ???

Attend une réponse de Jef car il y a peut être une solution avec le flash ou avec le pied en suivant les voitures.

Est-ce que tu as lu le post de Ancien_Membre1 avant de répondre ???

Que veux-tu Sector, c'est ça les jeunes maintenant, ça poste à tout va (99 messages depuis le 8 juin, y du record dans l'air à mon avis...) mais ça ne lit pas (bien) les messages

Mon bon m'sieu, ya pu d'jeunesse...

Sur ce