Page 2 sur 10

Posté : 13 mai 2005, 00:36
par SAMLAURE
Brunalf a écrit : le mettre dans la poche!! c'est pas le cas avec suilà!! ou alors faut des grosses poches...:mrgreen:
:mrgreen:

Posté : 13 mai 2005, 00:41
par SAMLAURE
cp_92 a écrit :Ca y est c'est fait. Acheté. Merci pour vos conseils.

J'ai pris un Nikon Coolpix 4600. Il ne crève pas 5 roues à un Touran mais il reste dans mon budget 205€ + une carte SD 256Mo.

Maintenant, reste plus qu'à shooter les Touran lors de mon prochain safari pour les observer dans leur milieu naturel :)

Les accus chargent...
¨
Pour moi, les modèles Coolpix restent des références dans le domaine de la distribution amateur. Ce sont de très bons APN, et de loin les meilleurs à rapport qualité prix...

Tu as fait un très bon choix.

Mais saches que le zoom optique est important pour un rendu maximal...

Après ce n'est que mon avis, je ne suis pas très bon en photos.

Posté : 13 mai 2005, 09:17
par cyril92
En fait pour l'appareil photo... je veux déjà pouvoir faire des photos toutes simples, genre photos en familles, entre amis, en balades, partager des souvenirs (ou des photos de Touran) sans trop me prendre la tête. C'est ma femme qui va l'utiliser, car moi j'ai le camescope, avec des gamins c'est vraiment génial de garder qq films.
Le coolpix, c'est surtout signé Nikon, je pense que c'est une bonne marque pour des appareils photos.
Maintenant c'est vrai que pour prendre de superbes photos comme certains d'entre vous, je n'ai pas le bon matériel... :)

Merci pour vos conseils qui m'ont servi. Moins de pixel, choix Fnac, dossiers sur le net, comparateurs de prix...

Maintenant faut faire les photos

Posté : 13 mai 2005, 11:23
par PHIL
je ne vois pas la différence avec tes photos et celles de Samlaure, à part le paysage et le touran.

Posté : 13 mai 2005, 11:33
par cyril92
PHIL a écrit :je ne vois pas la différence avec tes photos et celles de Samlaure, à part le paysage et le touran.
C'est bien là mon principal problème :)

[ image externe ]

Posté : 13 mai 2005, 12:02
par PHIL
là, je suis d'accord avec toi.

Posté : 13 mai 2005, 12:13
par SAMLAURE
cp_92 a écrit :
PHIL a écrit :je ne vois pas la différence avec tes photos et celles de Samlaure, à part le paysage et le touran.
C'est bien là mon principal problème :)

[ image externe ]
[ image externe ]


Je pense que tu dois avoir un problème de compression, car moi je vois quand même une différence. Voilà pour ceux qui ne voient pas de différences. Je parle de netteté...


Es-tu sur d'avoir bien règler ton Coolpix, car d'habitudes les photos sont extras?

Posté : 13 mai 2005, 12:35
par cyril92
SAMLAURE a écrit :
cp_92 a écrit :
PHIL a écrit :je ne vois pas la différence avec tes photos et celles de Samlaure, à part le paysage et le touran.
C'est bien là mon principal problème :)

Je pense que tu dois avoir un problème de compression, car moi je vois quand même une différence. Voilà pour ceux qui ne voient pas de différences. Je parle de netteté...

Es-tu sur d'avoir bien règler ton Coolpix, car d'habitudes les photos sont extras?
J'ai découvert hier soir, en lisant la notice, après avoir pris cette photo, qu'il y avait des réglages "scènes" à utiliser en fonction des photos à prendre. Je vais progresser :)

En revanche, mon parking souterrain, est sans lumière naturelle et très mal éclairé. Le coolpix me faisait savoir sur l'écran LCD que la photo ne serait pas très bonne. J'en ai fait au moins 6 pour en avoir une un peu nette. Est-ce si anormal que ça ?

Je vais mettre une autre photo prise en lumière naturelle dans un autre environnement "gloque" mais en lumière naturelle. Qu'en penses-tu ?

[ image externe ]

Posté : 13 mai 2005, 13:18
par Comodo
Un peu en retard voici un bon site sur les APN en anglais:

http://www.dpreview.com/

J'ai un Canon Ixus 3Mo qui me convient tres bien et moi aussi par defaut je l'utilise en 1600*1200.

Posté : 13 mai 2005, 13:30
par Micromaniac
Comodo a écrit :Un peu en retard voici un bon site sur les APN en anglais:

http://www.dpreview.com/

J'ai un Canon Ixus 3Mo qui me convient tres bien et moi aussi par defaut je l'utilise en 1600*1200.
Bienvenue Comodo ! :biere:

Penses à remplir ton profil et nous mettre tes belles photos...

Posté : 13 mai 2005, 13:35
par Comodo
Micromaniac a écrit : Bienvenue Comodo ! :biere:

Penses à remplir ton profil et nous mettre tes belles photos...
Merci Professeur j'y penserai.

Signé : baby+
:mrgreen:

Posté : 13 mai 2005, 14:02
par Micromaniac
Comodo a écrit : Merci Professeur j'y penserai.

Signé : baby+
:mrgreen:

::wor::

Posté : 13 mai 2005, 14:03
par lorenz054
Bienvenu à toi Comodo.

Posté : 13 mai 2005, 16:31
par cyril92
Comodo a écrit :
Micromaniac a écrit : Bienvenue Comodo ! :biere:

Penses à remplir ton profil et nous mettre tes belles photos...
Merci Professeur j'y penserai.

Signé : baby+
:mrgreen:
Merci pour ton avis, mais mon achat est déjà fait.

Bienvenue ! Ca fait plaisir de retrouver les personnes/pseudos de FA ici :)

Posté : 14 mai 2005, 14:27
par cyril92
Sector_94 a écrit :C'est dommage la grosse rayure sur la portiere avant... :lol:
Quelle rayure ? Regarde bien, c'est un reflet de lumière... pas de rayure sur mon Touran :)

Posté : 14 mai 2005, 14:49
par Sector_94
C'etait pour te faire marcher. :D

Posté : 14 mai 2005, 14:56
par cyril92
Par contre, je ne sais pas si je vais garder l'appareil photo. Je n'en suis pas très satisfait... Contour des objets imprécis, couleurs modifiées, les temps d'expositions sont trop longs avec ou sans flash, d'où images floues etc.
Bref, je ne gagne rien pour l'instant sur un numérique ne comparaison avec un argentique :(

Ca m'emmerde de repartir faire les magasins ou d'attendre une livraison internet à nouveau !

Posté : 14 mai 2005, 15:00
par Sector_94
Ne fait surtout pas de comparaisons avec un argentique.
Tu seras toujours déçu meme si tu prends le meilleur numerique qui existe.

Posté : 14 mai 2005, 15:24
par SAMLAURE
cp_92 a écrit :Par contre, je ne sais pas si je vais garder l'appareil photo. Je n'en suis pas très satisfait... Contour des objets imprécis, couleurs modifiées, les temps d'expositions sont trop longs avec ou sans flash, d'où images floues etc.
Bref, je ne gagne rien pour l'instant sur un numérique ne comparaison avec un argentique :(

Ca m'emmerde de repartir faire les magasins ou d'attendre une livraison internet à nouveau !
Malgré tout le bien qu'on m'a dit sur les appreils Nikkon Coolpix, tu as l'air d'être déçu. Bizarre. Tu es sur que tu t'en sers bien au moins???
Tu te mets en mode auto???

Posté : 14 mai 2005, 15:33
par cyril92
SAMLAURE a écrit :
cp_92 a écrit :Par contre, je ne sais pas si je vais garder l'appareil photo. Je n'en suis pas très satisfait... Contour des objets imprécis, couleurs modifiées, les temps d'expositions sont trop longs avec ou sans flash, d'où images floues etc.
Bref, je ne gagne rien pour l'instant sur un numérique ne comparaison avec un argentique :(

Ca m'emmerde de repartir faire les magasins ou d'attendre une livraison internet à nouveau !
Malgré tout le bien qu'on m'a dit sur les appreils Nikkon Coolpix, tu as l'air d'être déçu. Bizarre. Tu es sur que tu t'en sers bien au moins???
Tu te mets en mode auto???
Tu aurais du acheter celui que je te disais... Moi j'en suis assez satisfait. Rien qu'à voir mes photos, j'en suis même d'ailleurs très satisfait.
J'essaie de rester objectif... donc voilà des détails sans modif. Pris en automatique, de jour, dans ma cuisine.
A gauche la tétine de ma fille est rouge, et oui ! On dirait pas :(
A droite, un détail, le robinet... c'est carrément flou !

J'essaie encore ce we et je le rends si c'est toujours ainsi.

[ image externe ]

Posté : 14 mai 2005, 15:35
par SAMLAURE
Si tu prends de si prêt, il faut te mettre en mode macro ou portrait...

Essayes.

Car j'ai vu des photos du modèle Coolpix, et de toutes les references, et je n'ai jamais été déçu.
Bizarre.

Sinon tu n'aura qu'à acheter le même que moi...

Posté : 14 mai 2005, 16:06
par PHIL
on me propose 1 SONY DSC-W5, 5 mlliions de pixels à 300 €.
est ce que ça vaut le coup ?

j'ai compris qu'entre un 5 millions de pixels et 3 millions la dissérence de qualités n'était pas flagrante.
Mais il a un écrans 2,5" et c'est ce qui me plait par rapport aux autres

Merci de vos avis

Posté : 14 mai 2005, 16:08
par SAMLAURE
Je ne sais pas si cela vaut le coup, mais pour l'instant on ne m'a pas dit du mal de ce modèle. Et SONY, reste SONY. Ce sont de super produits, mais il le font payer. Moi j'ai un camescope SONY, et je peux te dire que l'image est super.

Posté : 14 mai 2005, 16:16
par Sector_94
Pourtant c'est un bon truc que tu as pris.
Moi j'ai que du Sony et ca fonctionne trés bien. Comme le dit Samlaure ---> €€€€€€€

Pour info sur un des liens que j'ai cité précedement.
DSC-W5
Cyber-shot 5 Mpixels
280 Euros
Appareil photo numérique 5 Mégapixels, Optique Carl Zeiss, Zoom optique 3 x, Ecran LCD 2.5", Mémoire interne de 32 Mo

Posté : 14 mai 2005, 16:32
par PHIL
j'ai oublié de dire que c'était avec une carte memoire Memory Stick pro 256 MB


en tout cas Merci de votre réactivité et des conseils