TouranPassion

La photo que les deux affreux jojo aimeent bien, est une photo prise de la plage de Palombaggia. Considérée comme l'une des plus belles plages de Corse.

Papa OURS a écrit :Maintenant, je sais que Sam bosse pour l'office du tourisme corse

Et ca marche, avec toutes ces photos je suis de plus en plus tenter de faire un tour sur son île.


Petite question Sam, j'ai vu une photo avec de la neige, les plus hauts sommets sont à quelles altitudes en Corse ?

Je ne prefère pas le dire, car j'ai peur de dire une betise.
Je vais essayer de me renseigner.

Allez SAMLAURE , dis nous un peu ou en Corse, ces photos ont été tirées???

Stroke a écrit :Allez SAMLAURE , dis nous un peu ou en Corse, ces photos ont été tirées???

Ben en fait, comme dis plus haut, c'est un remix Corse, donc en somme :

Bonifaccio, Palombaggia, Rondinara, Ile Rousse, Inzecca, Vallée de la Restonica, Cap corse, Porto Vecchio, Solenzara, etc...

Voilou.

J'essaye de vous en retrouver d'autres.

PS : C'est marrant car j'aurai cru que vous auriez plus appréciez les planche à voile avec cette fabuleuse eau. Bizarre que vous preferiez Palombaggia.

Bon ben vous n'êtes pas gentil, je m'en vais...

SAMLAURE a écrit : [img]http://www.touranpassion.com/forum/imag ... 5%2057.JPG[/img]

Problème de deuil ! [img]http://www.touranpassion.com/forum/imag ... ence53.gif[/img]

SAMLAURE a écrit : [img]http://www.touranpassion.com/forum/imag ... 5%2057.JPG[/img]

Superbes ces photos avec le nouvel appareil.
A quel niveau tu galères avec les réglages car ce que tu nous montres est très très bien.

Pour la qualité de photos entre les deux appareils, il faudrait faire exactement la même photo avec les deux appareils pour pouvoir juger. (voir une différence).

Je suis loin d'être un pro, mais il me semble tu peux plus jouer avec la profondeur de champs (flou en arrière plan) avec le Fuji.

Magnifique photos, d'une magnifique région ...

(mes beau parents partent samedi faire le tour de corse en voyage organisé, j'éspère qu'il fera beau ... )

mais je ne m'y connais pas suffisament en photo pour pouvoir juger entre les 2 APN

tout ce que je vois c'est que les photos sont toujours aussi jolies

voila

Vindel a écrit :Je suis loin d'être un pro, mais il me semble tu peux plus jouer avec la profondeur de champs (flou en arrière plan) avec le Fuji.

Tu veux dire que c'est moins bien en profondeur avec le FUJI???? J'ai pas compris si c'était mieux ou moins bien.

eljuclemar a écrit :Superbes ces photos avec le nouvel appareil.
A quel niveau tu galères avec les réglages car ce que tu nous montres est très très bien.

Pour la qualité de photos entre les deux appareils, il faudrait faire exactement la même photo avec les deux appareils pour pouvoir juger. (voir une différence).

Je galère à partir du moment où l'éclairage est plus faible.

Quand il fait beau, tout plein soleil, tout le monde est capable de prendre une belle photo.
Par contre, je n'arrive pas à prendre de coucher de soleil, à prendre de belles photos sans flash par faible luminosité en intérieur, etc... Avec l'ancien, le moide automatique était très bon, et les règlages sommaires.
Avec le FUJI, le mode automatique est pas bon du tout, donc il faut jouer avec les règlages qui sont beaucoup plus poussé. Donc il va falloir que j'apprenne enfin à prendre une belle photo. Mais mes talents de technicien ne sont pas bons. Ce n'est pas parce que comme disent bcp de mes potes "Tu as l'oeil du photographe, tu trouvent de bon cadrage, tu arrives à mettre ta touche à la photo" que je vais réussir à rpendre une belle photo.

En fait, il faut que je lise le manuel, et que j'apprenne à me servir correctement des possibilités de l'appareil. Car il est pas pour les débutants, il faut déjà être un bon amateur avant de pouvoir jouir des possibilités de ce bon APN. Le problème : C'est que je suis loin d'être un amateur. On va dire que j'effleure tout doucement le niveau débutant confirmé.

Il va me falloir bcp de temps avant de pouvoir prendre les clichés que je veux.

SAMLAURE a écrit :
Tu veux dire que c'est moins bien en profondeur avec le FUJI???? .

Je comprends mieux tes photos sous marines.

SAMLAURE a écrit :

eljuclemar a écrit :Superbes ces photos avec le nouvel appareil.
A quel niveau tu galères avec les réglages car ce que tu nous montres est très très bien.

Pour la qualité de photos entre les deux appareils, il faudrait faire exactement la même photo avec les deux appareils pour pouvoir juger. (voir une différence).

Je galère à partir du moment où l'éclairage est plus faible.

Quand il fait beau, tout plein soleil, tout le monde est capable de prendre une belle photo.
Par contre, je n'arrive pas à prendre de coucher de soleil, à prendre de belles photos sans flash par faible luminosité en intérieur, etc... Avec l'ancien, le moide automatique était très bon, et les règlages sommaires.
Avec le FUJI, le mode automatique est pas bon du tout, donc il faut jouer avec les règlages qui sont beaucoup plus poussé. Donc il va falloir que j'apprenne enfin à prendre une belle photo. Mais mes talents de technicien ne sont pas bons. Ce n'est pas parce que comme disent bcp de mes potes "Tu as l'oeil du photographe, tu trouvent de bon cadrage, tu arrives à mettre ta touche à la photo" que je vais réussir à rpendre une belle photo.

En fait, il faut que je lise le manuel, et que j'apprenne à me servir correctement des possibilités de l'appareil. Car il est pas pour les débutants, il faut déjà être un bon amateur avant de pouvoir jouir des possibilités de ce bon APN. Le problème : C'est que je suis loin d'être un amateur. On va dire que j'effleure tout doucement le niveau débutant confirmé.

Il va me falloir bcp de temps avant de pouvoir prendre les clichés que je veux.

Si je peux me permettre un conseil. Maintenant que l'on est dans le numérique, il ne faut pas oublier que l'on peut faire autant de photos que l'on veut sans se ruiner. Donc, muni de ton manuel, n'hésites pas à prendre la même photo avec différent réglage et voit ce que cela donne sur l'ordi.

Bon , j'ai remarqué déjà deux choses : La première, ton appareil est muni d'une griffe pour rajouter un flash. Option à ne surtout pas négliger. En effet, les flash qui sont sur les appareils sont juste bon pour flasher dans une pièce , ou pour contrer des ombres pour un portrait en extérieur. Avec un flash en option, tu aurais une capacité de flash beaucoup plus importante donc très intéressant pour les extérieurs.
Pour info, j'utilise pratiquement tout le temps mon flash, même en plein jour en extérieur. Pour te donner une idée, je crois que le miens à une portée théorique de 30 mètres. Un flash qui équipe un appareil (comme sur mon canon par ex ) porte environ à 5 ou 6 mètres. (et en plus, il me bouffe la batterie). Donc déjà, fait des essais d'une même photo en extérieur avec et sans flash. Dès fois c'est mieux d'autre fois non.

Deuxièmement, ton appareil a les touches : M pour manuel?
A pour auto?
S pour sport (sujet en mouvement)?
P comme programme?
Bon, n'oublions pas que nous sommes en numérique. Peux tu changer de sensibilité iso. En 800 iso ou plus (mais après ça fait du grain) tu peux facilement faire des photos sans flash en intérieur; attention la vitesse sera faible, donc ne pas bouger. génial pour faire un portrait éclairé à la bougie par ex.

Ensuite en mode P comme programme, regardes si tu peux ouvrir un peu plus ou un peu moins ton diaphragme, cela te permet d'éclaircir ou d'assombrir une photo volontairement. Genre faire un coucher de soleil en plein jour, mais il faut pouvoir toucher aussi à la vitesse aussi.

Par contre, je n'arrive pas à voir si tu as un bouton pour voir ta profondeur de champ. Mais pour ça, j'aimerais que JEF donne ses explications car j'ai peur de ne pas avoir tous compris et surtout qu'il me corrige si j'ai dit des bétises.


Bonne lecteure de ton manuel, oui on est tous obligé de passer par là, et surtout montre nous les résultats.

A plus.

Ps : je vais relire le manuel de mon 350D.

Bon je suis loin d'etre un pro niveau photo, par contre là ou je trouve une différence au niveau rendu, c'est que sur les photos prisent avec ton nouvel appareil on un sacré relief.

On a vraiment une impression de 3D qu'il n'y avait pas avant.

Pourrais-tu en dire plus sur ton appareil, c'est reflex numérique je pense mais dis moi en un peu plus s-t-p.



En ce qui concerne le 350D Eljuclemar, la pub qui tourne actuellement sur cet appareil, n'est-elle pas un peu mensongère au niveau de la rapidité de prise de vues (3 images/sec) ?

Papa OURS a écrit :Bon je suis loin d'etre un pro niveau photo, par contre là ou je trouve une différence au niveau rendu, c'est que sur les photos prisent avec ton nouvel appareil on un sacré relief.

On a vraiment une impression de 3D qu'il n'y avait pas avant.

Pourrais-tu en dire plus sur ton appareil, c'est reflex numérique je pense mais dis moi en un peu plus s-t-p.



En ce qui concerne le 350D Eljuclemar, la pub qui tourne actuellement sur cet appareil, n'est-elle pas un peu mensongère au niveau de la rapidité de prise de vues (3 images/sec) ?

Tout d'abord merci à vous tous pour vos remarques. C'est sympa de votre part

Pour ce qui est du relief, le FUJI par rapport au KODAK a un angle plus élargi. En effet le kodak avait un 38-380mm et le FUJI a un 28-300. Donc forcement, en intérieur déjà je me régale plus, car je ne suis pas trop obligé de pousser les murs. J'ai longuement hésité aussi avec le nouveau KODAK qui ouvre à 24mm, mais j'ai été déçu des tests. Tout appareil a ses qualités et ses défauts.

Par contre, mon appareil n'est pas un reflex... Loin de là. Même si dans certains test, il le compare avec ugrnade erreur à un reflex. On va dire que c'est un "semi reflex", car les règlages sont nombreux, mais contriarement à un reflex on ne peut pas changer l'objectif.

Voilou.

Il va falloir que je lise un max le manuel avant de comprendre toutes les subtilités de la photo.

, et n'hesitez surtout pas si vous avez d'autres avis. Ils sont tous les bienvenus. J'adore apprendre.[/b]

Une petite photo de la vallée de l'ASCO en attendant les autres.

[img]http://www.touranpassion.com/forum/imag ... 0%2057.JPG[/img]

PS : Demain nous allons voir els calanches de PORTO normalement si on assez de temps. de toute manière on part pique niquer toute la journée, donc belles photos en perspective, et ce soir avant de me coucher, je relis le manuel de mon FUJI.

Papa OURS a écrit :Bon je suis loin d'etre un pro niveau photo, par contre là ou je trouve une différence au niveau rendu, c'est que sur les photos prisent avec ton nouvel appareil on un sacré relief.

On a vraiment une impression de 3D qu'il n'y avait pas avant.

Pourrais-tu en dire plus sur ton appareil, c'est reflex numérique je pense mais dis moi en un peu plus s-t-p.



En ce qui concerne le 350D Eljuclemar, la pub qui tourne actuellement sur cet appareil, n'est-elle pas un peu mensongère au niveau de la rapidité de prise de vues (3 images/sec) ?

C'est vrai qu'avec beaucoup de pixels 8 ou 9 M, on a pas l'impression de photos plates comme pouvaient le faire certains appareils à faible résolution.

Sinon, je confirme, le 350D fait bien 3 images/sec en rafales.(il mémorise ses photos dans sa mémoire interne, puis les écrit sur la carte ensuite, sinon, il n'aurait pas le temps).

A plus, et vivement les photos des calanques de porto.

Sam, peut pourrais-u me donner le modèle exact que j'aille regarder ces caractéristiques techniques ?

Surtout ne t'arrete pas avec tes magnifiques photos


Eljuclemar, en mode rafale tu as des images parfaitement nets ?

Papa OURS a écrit :Sam, peut pourrais-u me donner le modèle exact que j'aille regarder ces caractéristiques techniques ?

Surtout ne t'arrete pas avec tes magnifiques photos


Eljuclemar, en mode rafale tu as des images parfaitement nets ?

FUJIFILM FINEPIX S9500 (Europe)

ou

S9000 (USA)

http://www.fujifilm.fr/www/catalogue.js ... cale=fr_FR

eljuclemar a écrit :... Mais pour ça, j'aimerais que JEF donne ses explications car j'ai peur de ne pas avoir tous compris et surtout qu'il me corrige si j'ai dit des bétises....

Moi j'ai pas vu de bêtise sinon au piquet le Bertrand . Ce qui tu as dit me semble tout bon mais je ne suis pas pro.

SAMLAURE a écrit :

Vindel a écrit :Je suis loin d'être un pro, mais il me semble tu peux plus jouer avec la profondeur de champs (flou en arrière plan) avec le Fuji.

Tu veux dire que c'est moins bien en profondeur avec le FUJI???? J'ai pas compris si c'était mieux ou moins bien.

Non, je voulais dire que tu avais une meilleur profondeur de champs avec le fuji ...

(j'aurais du écrire plusss comme on dit dans le sud ...).


Continus tes photos, j'adore ...