TouranPassion

SAMLAURE a écrit : [img]http://img204.[ Utilisez la commande "Ajoutez des fichiers joints" pour charger vos images sur TP ].us/img204/2371 ... 0578ay.jpg[/img]
[img]http://img214.[ Utilisez la commande "Ajoutez des fichiers joints" pour charger vos images sur TP ].us/img214/6127 ... 0578mw.jpg[/img]
[img]http://img215.[ Utilisez la commande "Ajoutez des fichiers joints" pour charger vos images sur TP ].us/img215/8581 ... 0574qb.jpg[/img]
[img]http://img225.[ Utilisez la commande "Ajoutez des fichiers joints" pour charger vos images sur TP ].us/img225/7238 ... 0572ln.jpg[/img]
[img]http://img357.[ Utilisez la commande "Ajoutez des fichiers joints" pour charger vos images sur TP ].us/img357/3794 ... 0573al.jpg[/img]

SAMLAURE !! Cela me rappele mon voyage de noce...

SAMLAURE a écrit :Tu utilises quoi comme logiciel????

DXO Optic pro, Photoshop sur Mac, et Paint Sahop Pro sur PC.

SAMLAURE a écrit :Tu as vu une différence entre mon ancien DX 6490 et S9500??? Même si les photos je sais sont différentes et qu'il est difficile de juger, qu'en penses tu quand même?

Les photos sont trop petites et compressée pour juger.

Ce que je peux dire c'est que Kodak fait des appareils avec une retouche importante des photos pour les sortir "prêtes à regarder". Certains pensent, comme moi que c'est trop retravaillé. En fait elles se rapprochent du rendu des films diapo de Kodak. Par contre celà s'accorde superbement avec leur imprimante 10x15 à sublimation thermique en permettant d'obtenir de belles photos sans postraitement.

Par contre Fuji développe ses capteurs spécifiques avec des photosites hexagonaux. Les images sont issues d'interpolations. Il faut donc voir ... ( A titre d'info, dans le domaine pro, sur le S3 Fuji propose le capteur qui la plus grande dynamique ).

Il semblerait que les traitements qu'ils apportent aux images soient moins poussés. D'un premier abord, les images pourraient sembler "moins bonnes", mais en fait elles seraient beaucoup moins accentuées et pourraient supporter un postraitement plus important. Tu aurais certainement ressenti la même chose avec un reflex en venant du Kodak. Il faut faire en quelque sorte un développement et un "tirage numérique".

Côté capteur, j'ai trouvé ces deux photos sur le net en 100% peu compressé : attention adsl requis, c'est lourd

S9000, 9Mpixel sur capteur de 16mm de diagonale
100 iso : ICI

1600 iso : ICI

Pour comparer, Nikon D70 6Mpixel sur capteur de 28mm de diagonale :

200 iso ( pas de 100 iso ) : ICI

1600 iso : ICI

Sur ces exemples, je trouve que le S9000 s'en sort bien même si il ne récupére pas complétement son avantage de pixel en terme de piqué ( jugement perso ).

Sur tes photos, j'ai remarqué comme Fab une tendance à la surexposition dans les ciels. Il faudrait que tu testes encore l'exposition automatique mais il semblerait qu'il faille corriger l'expo de -0.3 à -0.7 IL. Vérifie aussi quel mode d'expo tu as utilisé : spot, Evaluatrice ? ou multizone.

D'après tes photos, il est difficile de juger l'optique, trop petites, mais on peut voir une distorsion au grand angle, "normale" vu l'ampleur du zoom.

Pour info : DxO Optics Pro propose une version "Sarter" pour bridge caméra et supporte le S9000, une certaine reconnaissance en quelques sorte

. Tu peux télécharger une version de démonstration ICI qui te permettra de te faire une idée et de décider d'acheter ou pas le programme. Ce programme propose de corriger la distorsion et d'autres défaut de l'appareil. Je l'utilise pour le D70. C'est une usine à gaz mais il y a un mode auto pour démarrer.

Conclusion : c'est certainement un bon, voir un très bon appareil. Son usage sera moins immédiat que le Kodak. Les photos demanderont un postraitement mais les résultats obtenus dépasseront ceux du Kodak. Par contre en tirage 10x15 rapide et sans prise de tête, le Kodak reste un champion. Pour finir, avec le Fuji et la pratique, je pense que tu prendras des photos que tu n'aurais pas prises avec le Kodak.

Tout ceci n'est que théorie et présomption car je n'ai pas touché un seul Fuji S9000.

pour ton analyse des plus complètes.

C''est sympa de ta part.

[img]http://www.touranpassion.com/forum/imag ... 0%2057.JPG[/img]
[img]http://www.touranpassion.com/forum/imag ... 0%2057.JPG[/img]
[img]http://www.touranpassion.com/forum/imag ... 0%2057.JPG[/img]
[img]http://www.touranpassion.com/forum/imag ... 0%2057.JPG[/img]
[img]http://www.touranpassion.com/forum/imag ... 0%2057.JPG[/img]
[img]http://www.touranpassion.com/forum/imag ... 0%2057.JPG[/img]

Y a pas à dire, on voit que Jef est un pro en photo ...

Effectivement, je trouve moi aussi que le Fuji surexpose un peu ...

Ou alors c'est qu'il ya trop de soleil en corse !!!!

Vindel a écrit :Effectivement, je trouve moi aussi que le Fuji surexpose un peu ...

Ou alors c'est qu'il ya trop de soleil en corse !!!!

Tout a fait, les problèmes de surexposition interviennent le plus souvent avec les grands soleils. En effet c'est la lumière de ces jours là qui nécessite la plus grande dynamique pour restituer tout des plus basses lumières ( ombres ) aux plus hautes ( ciels ).

Les programmes d'expo sont mis à rude épreuve : préserver les ombres ou les hautes lumières ?. Perso, je préfère préserver les hautes lumières en coorigeant l'expo en négatif.

Il y a des petits malins qui prennent 2 photos : une pour les hautes lumières et une pour les ombres. On mélange le tout savamment et hop photo nickel.

jef10 a écrit :
Vindel a écrit :Effectivement, je trouve moi aussi que le Fuji surexpose un peu ...

Ou alors c'est qu'il ya trop de soleil en corse !!!!
Tout a fait, les problèmes de surexposition interviennent le plus souvent avec les grands soleils. En effet c'est la lumière de ces jours là qui nécessite la plus grande dynamique pour restituer tout des plus basses lumières ( ombres ) aux plus hautes ( ciels ).

Les programmes d'expo sont mis à rude épreuve : préserver les ombres ou les hautes lumières ?. Perso, je préfère préserver les hautes lumières en coorigeant l'expo en négatif.

Il y a des petits malins qui prennent 2 photos : une pour les hautes lumières et une pour les ombres. On mélange le tout savamment et hop photo nickel.

Quoi mon appareil est pas bon!!!!! Quelle photo vous semble surexposée dans la dernière série avec les cochons?

Je ne vous mettrai plus de photos, bande de vilains canards!!!!

En fait, le FUJI comme le dit DAVID semble plus lumineux, donc forcement avec le ciel bleu et le soleil de plomb que l'on a eu en début de semaine, il semblerait qu'il faille que je lise le manuel plus profondement pour savoir comment règler l'expo et la balance des blancs.

Je suis faché.

SAMLAURE a écrit :...
Je suis faché.

Tu as tord !

SAMLAURE a écrit :Quoi mon appareil est pas bon!!!!! Quelle photo vous semble surexposée dans la dernière série avec les cochons?

Je ne vous mettrai plus de photos, bande de vilains canards!!!!

En fait, le FUJI comme le dit DAVID semble plus lumineux, donc forcement avec le ciel bleu et le soleil de plomb que l'on a eu en début de semaine, il semblerait qu'il faille que je lise le manuel plus profondement pour savoir comment règler l'expo et la balance des blancs.

Je suis faché.

La question : Est-il sérieux ?

Deux réponses possibles : OUI et NON

Si OUI : T'as tort, ton appareil n'est pas mauvais car ces problèmes de surex se présentent pour tout le monde. Il reste à savoir comment est calé ton appareil : plutôit surex ou plutôt sousex ? Seul l'expérience te le dira et te permettera d'ajuster ta correction d'expo.

Si NON : Tu sais ce qu'il te dit le vilain petit canard ?

Et si il met un filtre pour atténuer les effets du soleil?

eljuclemar a écrit :Et si il met un filtre pour atténuer les effets du soleil?

Cela fait un bout de temps que j'y pense, mais le prix n'est pas donné. Comme j'aimerai aussi avoir un télé et un grand angle.

Pour ce qui est du filtre : Anti UV ou polarisant.

Il m'en faut un de 58mm.

Avez vous vu de bonnes affaires à faire quelque part pour ces filtres??????

J'ai jamais trop cherché, car à chaque fois, le prix m'avait refroidi.
A voir, ils ont peut être baissé.

Je suis allé voir..... Pour mon CAnon, il faut compter environ 80€ pour un polarisant. Gloups!

Pas d'autres avis sur la question des filtres?

Stroke a écrit :
SAMLAURE a écrit : [img]http://img204.[ Utilisez la commande "Ajoutez des fichiers joints" pour charger vos images sur TP ].us/img204/2371 ... 0578ay.jpg[/img]
[img]http://img214.[ Utilisez la commande "Ajoutez des fichiers joints" pour charger vos images sur TP ].us/img214/6127 ... 0578mw.jpg[/img]
[img]http://img215.[ Utilisez la commande "Ajoutez des fichiers joints" pour charger vos images sur TP ].us/img215/8581 ... 0574qb.jpg[/img]
[img]http://img225.[ Utilisez la commande "Ajoutez des fichiers joints" pour charger vos images sur TP ].us/img225/7238 ... 0572ln.jpg[/img]
[img]http://img357.[ Utilisez la commande "Ajoutez des fichiers joints" pour charger vos images sur TP ].us/img357/3794 ... 0573al.jpg[/img]
SAMLAURE !! Cela me rappele mon voyage de noce...

C'était où ton voyage de noces?????

jef10 a écrit :

Si NON : Tu sais ce qu'il te dit le vilain petit canard ?

Non je ne sais pas. Dis le moi...

Tu as changé quoi ?

Sector_94 a écrit :Tu as changé quoi ?

Comprends pas?????

SAMLAURE a écrit :
Sector_94 a écrit :Tu as changé quoi ?
Comprends pas?????

As-tu changé les reglages (Mesures de la lumiere ou autres...) ?

.

Vu le nombre de photos que tu mets sur la Corse, quand je vais arriver sur l'île, je vais me croire en terrain conquis.

Pas un joli recoin ne t'échappe et nous on en prend plein les mirettes ! ! !

.

Sector_94 a écrit :
SAMLAURE a écrit :
Sector_94 a écrit :Tu as changé quoi ?
Comprends pas?????
As-tu changé les reglages (Mesures de la lumiere ou autres...) ?

Ces photos ont été pris au même endroits que cités plus haut mais aussi à la même date. Donc j'ai joué avec les règlages pdt tout le parcours. Je n'ai rien changé par rapport à la série vu plus haut, car c'est donc la même série.

J'attend bien sur que les pros de la photos me donnent leur avis, et me détruise à petit feu comme d'hab.

david33 a écrit :.

Vu le nombre de photos que tu mets sur la Corse, quand je vais arriver sur l'île, je vais me croire en terrain conquis.

Pas un joli recoin ne t'échappe et nous on en prend plein les mirettes ! ! !

.

Redis moi où tu va, je ne m'en rappelle plus. Je vais aller voir dans les MP.

Par contre à mon souvenir, tu sera dans le plus beau coin de Corse (bord de mer), donc rien à envier à mes photos.

Je suis deg, on devait faire Calvi (Moi pour ma part je l'ai déjà fait, mais photos argentiques et pas de scanner). On n'a pas eu le tps et mes rattrapage de jours feries sont finis. Donc je reprend le boulot demain et stage de perfectionnement la semaine prochaine. Donc c'est remis à bcp plus tard. Je suis déçu.

Je ne sais pas ce que vous pensez de ces photos, moi je les adorent :

[img]http://img76.[ Utilisez la commande "Ajoutez des fichiers joints" pour charger vos images sur TP ].us/img76/60/1001490344vm.jpg[/img]
[img]http://img214.[ Utilisez la commande "Ajoutez des fichiers joints" pour charger vos images sur TP ].us/img214/2128 ... 4990xy.jpg[/img]
[img]http://img90.[ Utilisez la commande "Ajoutez des fichiers joints" pour charger vos images sur TP ].us/img90/8598/10014917au.jpg[/img]

Voici la PASSAT SW CARAT 2.0L TDI 140 cv de mes amis dont j'avais parlé à DAVID :

[img]http://www.touranpassion.com/forum/imag ... 0CARRE.JPG[/img]
[img]http://www.touranpassion.com/forum/imag ... 0%2057.JPG[/img]

Elle est du début de l'année, je la trouve superbe.

Et vous????

TouranPassion

Samlaure