TouranPassion

Mc Rai a écrit :Vu aux infos de ce midi, les 1er panneau avertissant un radar ont été retiré

D'ailleurs c'est illégal car rien n'est passé juridiquement

hello!

Bon ba je risque de me faire lyncher tant pis : Tout cela ne me pose pas réellement de soucis, je n'ai pas l'impression de me faire harceler sur la route et pourtant je n'ai plus que 9 pts sur mon permis. Je me suis fait attraper ( téléphone, excès de vitesse en ville / autoroute ) par contre j'assume à 1000000 % mes erreurs. Je ne suis pas un ange non plus mais j'essaye de respecter un maximun les règles de la route ( j'ai bien dit j'essaye..... )

est le maitre mot, et la phrase " c'est la faute de x ou y " n'existe pas dans mon schéma de pensé .

tomcat92 a écrit :

Mc Rai a écrit :Vu aux infos de ce midi, les 1er panneau avertissant un radar ont été retiré

D'ailleurs c'est illégal car rien n'est passé juridiquement

C'est exactement ce que je me suis dit.
Tout comme le retrait des cartes des radars sur le net

on passera tous du coté underground

tomcat92 a écrit :

Mc Rai a écrit :Vu aux infos de ce midi, les 1er panneau avertissant un radar ont été retiré

D'ailleurs c'est illégal car rien n'est passé juridiquement

Il n'y a rien d'illegal à ce qu'ils enlèvent les panneaux puisque cest noté nulle part, c'etait juste une complaisance pour les automobilistes, c'est pour ca qu'ils peuvent les enlever avant septembre, pour les avertisseurs, c'est une autre histoire, il faut qu'il y ait un decret. Et là, cest pas gagné.

Pour info, le gilet obligatoire dans la voiture n'a toujours pas été signé... et plus personne n'en parlent mais le mettre est une question de bon sens surtout la nuit.

Mais justement le décret ne passe pas par le parlement mais peut être sorti directement par le ministre du transport, autrement dit si le gouvernement veut appliquer l'interdiction des avertisseurs radar, demain il peut le faire. Je ne suis pas d'ccord sur l'échelle des sanctions car je trouve que la loi au sujet des ivrognes invétérés drogués récévidistes n'est jamais appliqué dans toute sa rigueur, on voit des faits divers tous les jours . Par contre le gouvernement va pénaliser la détention des avrtisseurs de radar qui servent à mon avis à faire un rappl permanent de la vitesse aux gens . Dommage, en tout cas , j'en ai ras le bol de ces polititiens qui pondent des lois sans concertation avec les professionnels de la route. Je me souviendrai quand je seria dans l'isoloir

HS POLITIQUE ON
Tu sais, quel que soit le parti au pouvoir, tu ne peux rien en espérer...
HS POLITIQUE OFF

Peut-être mais au moins je sais le père de cette loi à la c.on que MOI je ne voudrais plus en tout cas.Chacun est libre de choisir ce qu'il veut dans la vie.

Je lance un pavé dans la mare
De toutes façons on doit tous rester maître de notre vitesse..
- Beaucoup de personnes vont dire oui mais je me suis fait chopper pour 91 km/h soit 1 km/h de dépassement.
Ce n'est pas vrai parce que en vitesse réelle, ca fait 96 kmh - 5 kmh d'abbattement = 91
Si la personne était à 96 kmh, au compteur ca fait 100 kmh soit un dépassement compteur de 10 kmh
- maintenant si on relève le flash à 100 pour une zone à 90, je suis sûr qu'il y aura toujours du monde pour "contester"
Oui on peut parler politique mais je pense sincèrement que c'est plus un problème de "civisme comportemental" assortie d'un sentiment phallique de "Rocco"
- D'un point de vue purement économique, comme les recettes sont en déclin et crisis rulezzzz, le fait de squizzer le panneau ramènera des €€€€

fab01 a écrit :un sentiment phallique de "Rocco"

Sûr...

En meme temps y a 15 jours de ca j ai fait 300 bornes (Rennes/Ile d'Oléron) avec une Passat V6 break conduite par une gonzesse, elle dedans et moi en Touran, on ne se connaissait pas mais alternativement on s ouvrait la route, l un et l autre avec un Iphone et Avertinoo sur la planche de bord, ben elle avait quelque chose de phallique aussi...

Elle a été gentille de m attendre d ailleurs par moments.

bonjour madame, je viens reparer la photocopieuse ....

fab01 a écrit :Je pense sincèrement que c'est plus un problème de "civisme comportemental"

il est + là le coeur du problème, c'est juste plus compliqué de l'admettre...

toujours est il qu'ils veulent se reunir pour parler securité routière, vont ils prendre le problème comportemental à bras le corps????

fab01 a écrit :...
- D'un point de vue purement économique, comme les recettes sont en déclin et crisis rulezzzz, le fait de squizzer le panneau ramènera des €€€€

C'est pour cela que dans je ne sais plus dans quelle ville, le radar choisi pour retirer le panneau est celui qui rapporte le plus en terme de PV
Il est ou le bon sens en terme de sécurité routière
Ils devraient plutot sélectionner des zones dit accidentogènes, non

Comme dit fab, c'est plutot le sens du tiroir caisse qui prime afin de renflouer les caisses de l'état pour maintenir le niveau de vie de ces put..n de politicien qui s'engraisent sur notre dos

+1 pour les zones accidentogènes.

Et en ville devant les écoles y a queudal, des fois un pauvre planton, mais c est tout. Et pourtant les gens roulent à plus de 50kms, avec des conséquences désastreuses en cas de choc avec un marmot tout fou qui courre partout.

Chacun sait que les radars sont une pompe à fric, rien à voir avec la sécurité.
Tout ca n est qu hypocrisie et le débat est vain.

Oui en tout cas chacun fait ce qui lui semble bien pour lui; ce dont je suis certain c'est qu'on ne frappe pas là ou il y a problème mais pénaliser tout le monde. On n'osera jamais interdire la vente d'acool sur autoroute le lobbying est trop fort , mon neveu s'est fait massacré par un ivrogne invétéré récidiviste sur la N6, il venait de quitter un air de repos complétement saoûl avec 0.90gr qu'il venait d'avaler au repas. Avec son antécédent 4 fois en alcoolémie et le désastre qu'il a fait dans ma famille il est sorti avec 8 mois de retrait de permis .
C'est ceux là que je ne veut plus voir sur la route pas ceux qui au gré de la circulation ont dépassé par mégarde 5 km/h de la vitesse autorisée et qu'on traite comme des assassins.

Ça, clairement, l'alcool est un énorme fléau.
Le pire est que beaucoup de gens conduisent alcoolisés avec l'impression que tout va bien, qu'ils maîtrisent. Mais non...

Je voudrais revenir sur les écoles... la maternelle de ma fille par exemple : aucun feu, aucun radar, aucun ralentisseur et il y tous les jours des pauvres **** qui roulent à 80 devant il y a 350 bouts de chou dans cette école, PdM !!!

De l'autre côté de la rue, un collège. C'est encore pire : les ados font n'importe quoi, chahutent, se poussent sur la rue (qui a dit qu'ils étaient intelligents ) et jamais la moindre personne pour réguler les malades

C'est à pleurer !

.berenty. a écrit :Oui en tout cas chacun fait ce qui lui semble bien pour lui; ce dont je suis certain c'est qu'on ne frappe pas là ou il y a problème mais pénaliser tout le monde. On n'osera jamais interdire la vente d'acool sur autoroute le lobbying est trop fort , mon neveu s'est fait massacré par un ivrogne invétéré récidiviste sur la N6, il venait de quitter un air de repos complétement saoûl avec 0.90gr qu'il venait d'avaler au repas. Avec son antécédent 4 fois en alcoolémie et le désastre qu'il a fait dans ma famille il est sorti avec 8 mois de retrait de permis .
C'est ceux là que je ne veut plus voir sur la route pas ceux qui au gré de la circulation ont dépassé par mégarde 5 km/h de la vitesse autorisée et qu'on traite comme des assassins.

Alors là, je dis bien parlé

Et je rajouterais qu'il faut adapter sa vitesse aux évènements climatiques, à la route empruntée et selon l'affluence du traffic.
Car rouler à 130 km/h sur une autoroute blindée de monde, je ne pense pas que cela soit très sécurisant.
A l'inverse, rouler à 150 km/h sur une autoroute à 4 voies ou il n'y a personne avec une très bonne visibilité (pas de pluie ou brouillard donc) et un véhicule en parfait état, je ne vois pas le danger de ce cas

J'ai vu un truc pas mal le week end dernier dans un petit village de Seine et marne : un radar, qui, monté sur un feu tricolore déclenche le feu rouge si ta vitesse dépasse le 50 km/h !!! là je dis bravo

Autre truc sympa, pourquoi ne pas faire comme en Allemagne ou certaines portions d'autoroutes ont des vitesses fluctuantes en fonction du traffic, par exemple 110 en cas de fort traffic et 140 si il n'ya personne !!

parce que ca ne rapporte pas de sous a l'Etat ...

des solutions simples et efficace POUR notre sécurité, y'en a , mais ... voir la phrase d'avant ...

Pour les feux tricolores, cela me fait penser au Portugal, ou dans certaines zones, surtout en entrée d'une ville, il y a des feux qui sont gérés en fonction de la vitesse des voitures.
Je m'explique : ces feux sont équipés d'un petit radar qui controle la vitesse des véhicule arrivant sur lui.
Si le véhicule respecte le 50 km/h, le feux reste au vert,
Si le véhicule dépasse la vitesse, il passe au rouge avant que tu n'arrive sur lui, et repasse au vert, dès que tu est quasiment au pied du feu tricolore.

Ce système permet de faire ralentir les véhicules en entré de l'agglomération, tout en maintenant la fluidité du traffic