Les reflexs numériques ( hors compacts et bridges )

Message par **fab01** » 15 févr. 2008, 00:09

Euh t'es sur que le jpeg n'est pas personnalisable sur le d70 ??
J'ai un doute là mais c'est tellement vieux.....

help bourriquet.
A moins que tu aies l'ancien firmware sur le d70. Le mien de d70, je l'ai upgradé en D70S

L'essentiel c'est que tu sois content de ton achat.
Le Tamron est exceptionnel mais la qualité des objo n'est pas constante.
Le sigma; connais pas trop.
Perso, je pense qu'il vaudrait mieux du 24-70 que du 17-50 ........ le jour ou tu passes au FX

Parce que le tamron / sigma, est ce des formats spécifiques DX ou bien FX ?

edit fab j'ai vu que
"Formats: same as D70: JPEG FINE, NORMAL and BASIC; RAW and RAW + JPEG. Files sizes in the D70s manual are identical to the file sizes I get from my D70."
http://www.kenrockwell.com/nikon/d70s.htm

donc al zeimmer ne me guette pas encore

Antares · Message par **Antares** » 15 févr. 2008, 09:06

fab01 a écrit :Euh t'es sur que le jpeg n'est pas personnalisable sur le d70 ??
J'ai un doute là mais c'est tellement vieux..... help bourriquet.
A moins que tu aies l'ancien firmware sur le d70. Le mien de d70, je l'ai upgradé en D70S
L'essentiel c'est que tu sois content de ton achat.
Le Tamron est exceptionnel mais la qualité des objo n'est pas constante.
Le sigma; connais pas trop.
Perso, je pense qu'il vaudrait mieux du 24-70 que du 17-50 ........ le jour ou tu passes au FX
Parce que le tamron / sigma, est ce des formats spécifiques DX ou bien FX ?

edit fab j'ai vu que
"Formats: same as D70: JPEG FINE, NORMAL and BASIC; RAW and RAW + JPEG. Files sizes in the D70s manual are identical to the file sizes I get from my D70."
http://www.kenrockwell.com/nikon/d70s.htm

donc al zeimmer ne me guette pas encore

Je parlais bien de photos en RAW +jpg (les deux en même temps) : le D70 ne propose que RAW + jpg basic : le D80 propose RAW + jpg basic ou normal ou fine.

Pour les objos, a ce prix (+/-300€) ce doit etre du DX, mais je n'ai plus ça en tete.

Antares · Message par **Antares** » 21 févr. 2008, 18:42

Petit résumé des épisodes précédents :

Après quasi une semaine et +/-200 photos, j'ai un problème de taille, au sens propre : ça ne m'était pas sauté aux yeux en jouant avec dans le magasin, mais autant le D70 me tombait bien en main, autant le D80 j'ai mon petit doigt qui cherche sa place : bref c'est pas top pour le prendre sur une table ou autre, j'ai chaque fois l'impression qu'il va tomber ou se griffer parce que je le prends en biais, pas à l'horizontal d'un coup (je ne sais pas si je suis clair?

). Je ne le sens pas en main, je n'arrive pas à trouver mes marques...

J'ai envisagé de prendre la poignée MB-D80, mais après un essai, je n'ai pas été convaincu non plus...

Je n'ai jamais lu/vu de problemes de ce genre : tout le monde dit qu'il est plus compact que le D70, mais au niveau de la prise en main, il y a un bon cm en moins : je ne pense pas avoir de grosses paluches (je fais 1m87 avec des mains proportionnées

) mais ça me perturbe vraiment, je ne suis pas du tout à l'aise.

Bref, dans la série il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, j'ai troqué cet après-midi, le D80 (et quelques centaines d'€€€) contre un D300. Depuis chui amoureux

QuelleS différenceS

fouyayaaaa

: quelle rapidité, quel écran, quelle ergonomie, quelle gestion du bruit, quel viseur, et surtout quel boitier

bon je m'arrete

Et il y a quand meme moyen de claquer des photos en mode P sans se prendre la tete, j'avais un peu peur de devoir chipoter 10 minutes entre chaque photo et passer des heures en post-traitement :P

Au moins avec un boitier pareil on a envie de progresser...

Bon je vais bouquiner : rien que le mode d'emploi fait le double de celui du D70...

Quelques exemples vite fait, brutes de capteur (jpeg fin) en équivalent "full auto" en tous cas réglages par défaut, prises avec le 18-200VR :

[ image externe ]
Expo auto
Focale 18
ISO 1600
Vitesse 1/20 F/3.5
AF-S

[ image externe ]
Expo auto
Focale 200
Flash auto premier rideau
Pas de correction d'expo
Mesure matricielle
Vitesse 1/60, F/5.6
AF-S

[ image externe ]
Expo auto
Focale 200
ISO 1600
Vitesse 1/25 F/5.6
AF-S

Pour moi c'est donc un boitier que les "débutants" peuvent sans probleme prendre, une fois passé le choc psychologique du budget : mais à temporiser, car Capture NX est fourni avec, c'est grosso modo 140€ d'épargné.

Message par **fab01** » 21 févr. 2008, 19:04

pourquoi la sangle est marquée d100 ?
Le d100 n'est il pas un peu has been ?

Antares · Message par **Antares** » 21 févr. 2008, 19:07

fab01 a écrit :pourquoi la sangle est marquée d100 ?
Le d100 n'est il pas un peu has been ?

C'est un pli du plastique; c'est bien une sangle D300

Leboubou111 · Message par **Leboubou111** » 21 févr. 2008, 19:11

Antares a écrit :Petit résumé des épisodes précédents :
.....
Bref, dans la série il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, j'ai troqué cet après-midi, le D80 (et quelques centaines d'€€€) contre un D300. Depuis chui amoureux QuelleS différenceS fouyayaaaa : quelle rapidité, quel écran, quelle ergonomie, quelle gestion du bruit, quel viseur, et surtout quel boitier bon je m'arrete

.

Il faut que je relis...

Message par **fab01** » 21 févr. 2008, 19:38

un moment tu calculais le ration budget / utilisation et t'as choisi le d80 mais bon le d300 c'est un autre monde.

Message par **fab01** » 29 févr. 2008, 15:23

En début d'aprm j'ai eu le malheur de prendre en mains le D3 avec le 70-200 2.8

C'est comment dire..... un autre monde...

Grosso modo, c'est plus équilibré et le viseur est mieux...
Pour le reste c'est un d300 à un opil près au niveau de la prise en mains
Le plus marrant c'est qu'avec le d200/d300, faut presque "coller" l'oeil au viseur alors que sur le d3, pas besoin de le faire (on parle de dégagement oculaire hein jefke ?)
mais bon le prix est zaztronomik

Et puis aussi justifier le prix de 3*d300 = 1 d3

Message par **Sector_94** » 29 févr. 2008, 15:29

Mouais...

Il y a des trucs comme ça qu'il vaut mieux eviter de faire.

J'avais testé l'EOS 5D et sans parler de la qualité d'image rien que le viseur et l'autofocus...

Et pourtant c'est un appareil qui a 3 ans... 8)

Message par **fab01** » 29 févr. 2008, 16:31

T'as pas tort bô papa.
Sinon pour celui qui est interessé via la bonne filière, on peut en trouver à partir de 1730 roros.
Mais le seul boitier de canon qui reste à renouveler c'est le 5D.
Donc ça ne vaudrait pas le coup car je suppose que d'ici peu, canon va annoncer un 5D mark 2.
je viens juste d'essayer le 40D et ma foi c'est pas mal du tout. On se rapproche du D200

(pour 1040 €) via la bonne filère.
En + le 40D est plus abouti technologiquement (donc je suppose que d'un point de vue technique le 5D doit souffrir) avec les nouveaux processeur / nouvel algorithme de traitement d'image / nouvel autofocus / report des infos dans le viseur (je ne sais pas si le 5d le fait car jamais mis le yuex dedans).......
En plus sur le 40D tu peux changer le viseur de manière à avoir le quadrillage dans le viseur (utiles dans le cadre de paysage ou autres). Sur les nikon il est de série à partir du d70

En tout cas le passage du 350D au 40D = fossé
passage 450D au 40D (je ne sais pas car pas encore vu de 450D)

Voilà

Message par **jef10** » 29 févr. 2008, 17:43

fab01 a écrit :... (on parle de dégagement oculaire hein jefke ?)
...

Ouaip, c'est en gros la taille de la fenêtre pour regarder l'image du viseur. Un grand dégagement oculaire est confortable car il permet de voir simultanément l'image visée et les infos de prise de vue ... pour les porteur de lunettes ... qui ne peuvent pas s'en passer pour viser.

LeDAHU · Message par **LeDAHU** » 29 févr. 2008, 18:24

euh les gars si vous en avez marre de vos D70 ou D80 dites quand vous les jetez...

Message par **ThinkDifferent** » 29 févr. 2008, 18:45

LeDAHU a écrit :euh les gars si vous en avez marre de vos D70 ou D80 dites quand vous les jetez...

LeDAHU · Message par **LeDAHU** » 29 févr. 2008, 18:49

J'dis ca j'dis rien

Message par **Sector_94** » 29 févr. 2008, 19:34

Mes commentaires ne sont que des avis personnels et n'engagent que moi.

fab01 a écrit :T'as pas tort bô papa.
Sinon pour celui qui est interessé via la bonne filière, on peut en trouver à partir de 1730 roros.

C'est quoi la bonne filière ?
Garantie, SAV, ça donne quoi ?

Surtout que Canon fait un Cash Back de 200 € sur le 5D à partir de demain... 1 530 €

fab01 a écrit :Mais le seul boitier de canon qui reste à renouveler c'est le 5D.

Oui mais... Pourquoi renouveler un appareil comme ça ?
Ceux qui l'ont en sont ravis, même ceux qui l'achètent aujourd'hui...

Le renouveler pour faire comme le Touran V2 ou le CrossTouran ?
Rajouter quelques options et beaucoups de Roro ?

fab01 a écrit :Donc ça ne vaudrait pas le coup car je suppose que d'ici peu, canon va annoncer un 5D mark 2.

Pas sur que ça ne vaut pas le coup...

Il aura des améliorations...
14 bits, un nettoyage de capteur, un meilleur AF, une meilleure finition, 20 mpxls... ???

Oui mais à quel prix ?

fab01 a écrit :je viens juste d'essayer le 40D et ma foi c'est pas mal du tout. On se rapproche du D200 (pour 1040 €) via la bonne filière.
En + le 40D est plus abouti technologiquement (donc je suppose que d'un point de vue technique le 5D doit souffrir) avec les nouveaux processeur / nouvel algorithme de traitement d'image / nouvel autofocus / report des infos dans le viseur (je ne sais pas si le 5d le fait car jamais mis le yuex dedans).......

Il est très bien le 40D.
Mais, mais, mais...

La gestion des hautes lumières, le live view, le digic III, plein de trucs super.
C'est un coeff 1.5, il est trés rapide, un mode rafale presque au top... Super.

C'est un APS-C avec ses défauts, profondeur de champs, dynamique, viseur de trou de balle (Gros trou de balle quand même)...

fab01 a écrit :En plus sur le 40D tu peux changer le viseur de manière à avoir le quadrillage dans le viseur (utiles dans le cadre de paysage ou autres). Sur les nikon il est de série à partir du d70

Je crois aussi que tu peux l'afficher en mode live view...

Sur le 5D tu peux changer le dépoli... Ce n'est pas top.

fab01 a écrit :En tout cas le passage du 350D au 40D = fossé
passage 450D au 40D (je ne sais pas car pas encore vu de 450D)

Entre le 450D et le 40D il y a un bon fossé.
Passer du 350D/400D au 450D, inutile.

Passer au 40D oui.

En fait le problème est toujours le même.
Les derniers sortis bénéficient des dernières améliorations techniques et bien sur sont au top.

Mais on cherche quoi ?
La technologie ?

Je ne suis pas sur.

Un D2 Dxs ou un D3 ?
Un 450D ou un 40D ?
Un reflex ou un compact ou un camescope ?

Pas facile...

Moi j'aime bien le 5D mais j'aime bien aussi mon 400D...

Message par **Sector_94** » 29 févr. 2008, 19:36

jef10 a écrit :
Ouaip, c'est en gros la taille de la fenêtre pour regarder l'image du viseur. Un grand dégagement oculaire est confortable car il permet de voir simultanément l'image visée et les infos de prise de vue ... pour les porteur de lunettes ... qui ne peuvent pas s'en passer pour viser.

Ils ont trouvé un nouveau truc chez Canon, le LiveView...

C'est pas mal...

Ils devraient souder le 18-300 dessus et conserver que le mode auto... Ixus...

Antares · Message par **Antares** » 29 févr. 2008, 20:21

LeDAHU a écrit :euh les gars si vous en avez marre de vos D70 ou D80 dites quand vous les jetez...

Ca se discute

je te fais un package avec le 18-70 et le 70-300?

je suis toujours sur deux idées, le garder comme second boitier ou le vendre...

LeDAHU · Message par **LeDAHU** » 29 févr. 2008, 20:33

je me doutais de ta réponse

merci encore de ta proposition trés honete pour le 70-300

Antares · Message par **Antares** » 29 févr. 2008, 20:35

Sector_94 a écrit :Ils ont trouvé un nouveau truc chez Canon, le LiveView...

C'est pas mal...

Y a ça aussi sur le D300

LeDahu>

Message par **Sector_94** » 29 févr. 2008, 20:44

Antares a écrit :
Sector_94 a écrit :Ils ont trouvé un nouveau truc chez Canon, le LiveView...

C'est pas mal...

Y a ça aussi sur le D300

LeDahu>

Tu as oublié de citer la fin de mon post !!!

-----------------

Je plaisante, c'est vrai que c'est pas mal mais quand j'ai ecrit ça c'etait une boutade.

Antares · Message par **Antares** » 29 févr. 2008, 20:48

La fin de ton post est reprise dans mon smiley

Message par **jef10** » 29 févr. 2008, 21:10

Ce qui suit n'est que mon avis et, par conséquent, totalement subjectif :

Ben moi, les fossés je ne les vois pas ... et pourtant je regarde.

Des mieux oui : des mieux en haute sensibilité pour ceux qui s'en servent, des mieux en résolution utiles à ceux qui font régulièrement du A3+, des mieux en rapidité ...

Mais point de fossé, des photos de 300D et D70 peuvent toujours être chouettes. Car il ne faut pas oublier que ça sert à faire de photos. Et les super photos d'un appareil sorti il y a 4 ans ne sont pas à chier aujourd'hui.

Mon D70 commence à me faire comprendre qu'il souhaite prendre sa retraite, mais j'espère le prolonger encore car je n'accepte pas de remettre autant de roros au bout de 3 ans. Et pis les roros j'aimerais mieux les mettre dans un objectif.

En tant que gourmand, j'espère que mon prochain boitier sera équipé d'un capteur plein format, d'un prisme-viseur me permettant d'utiliser la totalité de ce capteur, de vraies commandes de boitier avec rappel ( je suis un peu tête en l'air, et je fais régulièrement des photos d'extérieur en M à 1600 iso 1/30s

), d'une ergonomie évitant de devoir se laisser pousser un ongle pour pouvoir appuyer sur certains boutons. Bien sûr tout ceci pour un prix décent grâce à un appareil amorti sur plus de 6 mois, donc fait pour durer commercialement plus de 6 mois. De plus un prix que je puisse payer sans devoir " travailler plus " toute la nuit et les week end

Et pis pourquoi pas un bloc capteur électronique interchangeable et évolutif ! hein pourquoi pas

Message par **Sector_94** » 01 mars 2008, 10:59

Antares a écrit :La fin de ton post est reprise dans mon smiley

Un truc est certain le système Live View est bien mieux sur le D300 que le 40D.

Antares · Message par **Antares** » 01 mars 2008, 11:07

Sector_94 a écrit :
Un truc est certain le système Live View est bien mieux sur le D300 que le 40D.

Je ne l'ai pas encore testé sur le D300; mais de toutes façons je connais mal la gamme Canon; à l'époque j'ai opté pour le D70 parce que le 300D (l'ordre lettre-chiffres prend tout son sens

) ne me plaisait pas du tout, niveau qualité perçue, prise en main, avant même de comparer leurs qualités photo à chacun.

Sinon petite comparaison... pas vraiment comparable, mais quand même

[ image externe ]
D70
Sigma 10-20
10mm
F4
1600 ISO
1/25s

[ image externe ]
D300
18-200VR
18mm
F3.5
1250 ISO
1/6s

C'est le poste de conduite de ceci :

[ image externe ]

Message par **Sector_94** » 01 mars 2008, 11:12

jef10 a écrit :...
Ben moi, les fossés je ne les vois pas ... et pourtant je regarde.
...

On est bien d'accord Jef.

Je parlais bien du fossé technologique et pas des améliorations qui en découlent surtout que ces améliorations sont en grande partie pour créer et répondre à un besoin des consommateurs.

Le traitement des processeurs est amélioré...
Moins de bruit, plus de rapidité, plus de maquillage...

L'appareil réflex se rapproche de plus en plus du compact/bridge...
Aujourd'hui il faut qu'il affiche une image flatteuse, en auto.

En fait les vrais questions sont :
Avec toutes ces améliorations...
Pourquoi je rate deux photo sur trois ?
Pourquoi certains jours ma créativité est à zéro ?
Pourquoi j'ai des flous ?
Pourquoi la balance des blancs n'est pas toujours bonne ?
Pourquoi il faut que je change d'objectif ?
...

TouranPassion

Les reflexs numériques ( hors compacts et bridges )

Qui est en ligne