Les reflexs numériques ( hors compacts et bridges )

[Sector_94]

Sinon petite comparaison... pas vraiment comparable, mais quand même

Pas facile de faire des comparaisons.
Pour bien faire il faut des conditions équivalentes et sur réglages simples.


Tu es sur des Iso ?

[Antares]

Sinon petite comparaison... pas vraiment comparable, mais quand même

Pas facile de faire des comparaisons.
Pour bien faire il faut des conditions équivalentes et sur réglages simples.


Tu es sur des Iso ?

Voui, si j'en crois ViewNX...

Impossible de faire avec moins pour le D70/10-20 à main levée...

J'aurais du prendre la meme ouverture avec le 18-200; c'est surtout ca qui perturbe la comparaison pour moi; entre f3.5 et f4 je ne sais pas très bien comment ca peut influencer une telle photo.
Mais je crois quand meme qu'il n'y a pas photo niveau gestion du bruit...



Deux petites pour la route :

[ image externe ]
D70
Nikon 50mm f1.8
f1.8
Priorité ouverture
1/160s
ISO 400

[ image externe ]
D70
Nikon 50mm f1.8
f1.8
Priorité ouverture
1/60s
ISO 400

[Sector_94]

J'aurais du prendre la meme ouverture avec le 18-200; c'est surtout ca qui perturbe la comparaison pour moi; entre f3.5 et f4 je ne sais pas très bien comment ca peut influencer une telle photo.
Mais je crois quand meme qu'il n'y a pas photo niveau gestion du bruit...

Deux petites pour la route :

Il est clair qu'il n'y a pas photo entre les deux appareils mais... Il ne faut peut être pas aller dans les extrêmes de l'un et pas de l'autre.

Le traitement du bruit a été grandement amélioré mais il n'en reste pas moins que c'est en grande partie logiciel.

Si tu veux faire des comparaisons entre les deux il te faut les mettre sur un terrain où ils peuvent jouer ensemble.

200 iso, même objectif, même prise de vue sur une ouverture maxi + 2 ou 3.

Il est clair que dans les extrêmes le D300 sera bien meilleur puisqu'il rivalise avec certains appareils pro et ce n'est pas le même prix.

Je vois que tu utilise beaucoup le 50 mm 1.8.
Tu devrais faire des tests (avec l'un ou l'autre des appareils) en shootant à 1.8, 2, 2.8, 4...
Tu verras que le 1.8 est juste en dépannage et qu'il va donner le meilleur de lui même à partir de 2 ou 3 de plus.

Dans tous les cas tu as un super matos.

[jef10]

Ben j'vais répondre

En fait les vrais questions sont :
Avec toutes ces améliorations...
Pourquoi je rate deux photo sur trois ?

Ça c'est les bons jours. Et quand j'en réussi trois sur trois, c'est trois fois la même

Pourquoi certains jours ma créativité est à zéro ?

Ben y fait pas bô, y'a pas de bô paysages tout prêts, y'a pas de voiture rouge qui brille, y'a pas de fleur à la couleur pétante, y'a pas de bébé enjôleur qui sourit, y'a pas de méga-gonzesse qui m'fait un clin d'œil, y'a pas de château renaissance restauré, ... bref faudrais qu'je bosse ... fait suer ! Reste pu'qu'à attendre qu'ça vienne

Pourquoi j'ai des flous ?

Malgré un mois passé sans café, je n'assure toujours pas le 1/8 à main levée ... j'arrête la bière ... euh non

Pourquoi la balance des blancs n'est pas toujours bonne ?

La balance des blancs pas toujours bonne ? Ben si, c'est Ferrari qui a changé de rouge !

Pourquoi il faut que je change d'objectif ?

Parce que ces satanées lois de l'optique font que mon tant désiré 6-600 mm f 1,4 AF DX ED USM VR IS DCEX APO MACRO v1,2, sans vignettage, sans distorsion, sans aberration chromatique, net au milieu et au bord, au pouvoir séparateur capable de couper en dix dans le sens de la largeur un poil de mouche à 100m et pesant moins de 125 kg, ne peut pas être commercialisé à un prix compatible avec le PIB total des membres du G8.

[Antares]

Pourquoi j'ai des flous ?

Malgré un mois passé sans café, je n'assure toujours pas le 1/8 à main levée ... j'arrête la bière ... euh non

Pourtant c'est fastoche, voir ci-dessus

[jef10]

Je parlais du 1/8 de seconde pas du f1,8

[suzuki]

Parce que ces satanées lois de l'optique font que mon tant désiré 6-600 mm f 1,4 AF DX ED USM VR IS DCEX APO MACRO v1,2, sans vignettage, sans distorsion, sans aberration chromatique, net au milieu et au bord, au pouvoir séparateur capable de couper en dix dans le sens de la largeur un poil de mouche à 100m et pesant moins de 125 kg, ne peut pas être commercialisé à un prix compatible avec le PIB total des membres du G8.

c'est celui que je cherche...
[ image externe ]

[Gaby]

euh les gars si vous en avez marre de vos D70 ou D80 dites quand vous les jetez...

Faut surtout qu'ils disent où

[sombody]

Je ne sais pas si c'est le cas en France mais le prix en magasin(par ex la "fnaque"), en Belgique, du terrible Canon EOS 40D a chuté de près de 400 €. Si vous retirez en plus le cash back canon de 150 € pour ce modèle, vous pouvez vous le procurer à +/- 950 €.
Très bien pour ceux qui n'aiment pas se faire livrer des commandes sur internet. 8)

[fab01]

il vient juste de sortir le 40 D..... Faudrait qu'on m'explique.
400€ de baisse et 150€ de cashback la mène au prix du 450D faudra qu'on m'explique parce que choisir entre le 40D sorti il y a 6 mois à peu près et le 450D sorti dans ces eaux là, la messe est dite...
40D pour moi. (quoique, je suis + nikon)

Par contre je préfère le bruit feutré du déclencheur du 40D par rapport au D300

[Sector_94]

Le 40D est particulier...
C'est normal qu'il baisse...

[Sector_94]

Ha oui, c'est aussi un très bon appareil.

Je ne déconne pas.

[fab01]

ben oui mais ça fait à peine 6 mois !
En quoi il est particulier ?
de ta réponse bô papa

[jef10]

ben oui mais ça fait à peine 6 mois !
En quoi il est particulier ?

Ben, il marche très bien mais ... il est vieux et dépassé, alors ils le bradent. C'est le rythme maintenant !

[fab01]

a moins que tarifairement il est trop proche du 5d mark2

[sombody]

Dingue, en magasin, l'eos 40D est maintenant à 999 € chez vdborre en Belgique.
Avec le cashback de 150 € de canon, ça fait 849 €...j'y cours ou j'attends encore un peu ?

[Sector_94]

Dingue, en magasin, l'eos 40D est maintenant à 999 € chez vdborre en Belgique.
Avec le cashback de 150 € de canon, ça fait 849 €...j'y cours ou j'attends encore un peu ?

C'est normal qu'il baisse autant mais je ne sais pas si ça va continuer...


Tu as quoi aujourd'hui en matos ?

[sombody]

c'est normal qu'il baisse mais d'autant en si peu de temps, c'est sans doute que canon prépare qqchose.
cependant, un 40d au prix du 450d, y'a pas photo, je prends le 40d, et sans attendre un éventuel scoop chez canon.
pour répondre à ta question, j'ai un eos 1n argentique et ça fait un petit moment que je voudrais passer au numérique... je crois que le moment est arrivé !

[Sector_94]

c'est normal qu'il baisse mais d'autant en si peu de temps, c'est sans doute que canon prépare qqchose.
cependant, un 40d au prix du 450d, y'a pas photo, je prends le 40d, et sans attendre un éventuel scoop chez canon.

Je ne pense pas qu'il va y avoir un scoop à ce niveau là et vu la conception du 40D la baisse ne me surprend pas.

Par contre je ne sais pas ce que vaut le 450D.
Les tests vont arriver.

[fab01]

tu veux pas un 18/70 à pas cher ????

[Pedro 95]

tu veux pas un 18/70 à pas cher ????

Non merci, ni un 70-300

J'hésite toujours avec un 12-24 ou un 17-55 ou un 28-70

[fab01]

Le 24-70 me fait des appels..... Le portefeuille moins

edit fab: perso le 12-24 pour le prix mieux vaut une focale fixe.
17-55 niet...... because d3
reste plus que le 28-70 ou 24-70
Petso le 24-70 te permet d'avoir un peu plus d'amplitude et est optimisé pour un capteur nimérique
Le 28-70 est tout aussi bien mais reste à voir le delta €€€€ entre les 2.
Si l'écrat n'est pas trop violenet, vaut mieux le 24-70

[Pedro 95]

Moi aussi mais €€€€€€

C'est pour ça que j'ai mis l'option 28-70

[fab01]

tu peusx le toucher à ?? le 28-70 ?

[Pedro 95]

…

edit fab: perso le 12-24 pour le prix mieux vaut une focale fixe.
17-55 niet...... because d3
…

Focale fixe, oui mais laquelle ?

10,5/14/16/18 = €€€€€€

Reste le 20/24/28 en f2.8

Le 28-70 Nikon est à 1300€ et le sigma 24-70 à 419€