TouranPassion

Voila bonsoir à tous, voilà la petite histoire pour ceux qui ont 5 min à me consacrer à moi et à mon Touran.

Ce soir a 22h50, je me suis fait percuté par un 806 bleu que j'ai croisé dans St-Quentin.

Il a fait un écart et a heurté le touran qui a tout le latéral gauche, dont le rétro et le montant de pare brise, HS.

Le 806 est bleu pas foncé mais pas clair non plus bleu moyen en gros.

Le conducteur a malheuresement oublié de s'arrêter pour faire un constat, donc dépot de plainte pour délit de fuite. Pour info le 806 a perdu, dans la
bataille, son rétro conducteur, sa baguette d'aile conducteur ainsi que sa baguette de portiere conducteur. Il doit aussi avoir de belles griffes sur son latéral conducteur au vu de l'état du touran.

Dans le touran il y avait ma femme mon fils (3mois1/2) et moi, ça c est bien terminé sans blessure, mais j'ose même pas imaginer si ca aurait été pire. Heureusement il y a que de la tole.

Je vous demande si à l'occasion vous croisez un 806 bleu abimé de tel sorte de noter la plaque.

Ca complétera peut être ma déposition

d'avance a tous

Thomas

Je vous mettrait des photos par la suite.

C'est toujours désolant et rageant ce genre d'histoire les boules

Comme tu dis, c'est que de la tole et surtout ta famille et toi êtes sains et saufs, c'est ce qui compte avant tout :|

Le reste n'est qu'administratif et long

Bon courage...

Pedro 95 a écrit :C'est toujours désolant et rageant ce genre d'histoire les boules

Comme tu dis, c'est que de la tole et surtout ta famille et toi êtes sains et saufs, c'est ce qui compte avant tout :|

Le reste n'est qu'administratif et long

Bon courage...

Voila je vais pouvoir dormir tranquilement

Pendant que l auteur du delit doit se faire un peu plus de soucis depuis sa
petite poursuite avec la police.

C est comme tout les jeux
Chacun son tour
et a celui la je garde mon pion.

Je vous mets donc des nouvelles de mon histoire si peu de temps apres avoir
poster l original car la police St Quentinoise vient de me contacter pour
m annoncer que le vehicule 806 a été identifier les policier de la brigade
de nuit ont tenté de l interpeller sans resultat mais le conducteur a été identifié
(le fils du proprietaire) donc bonne soirée pour ce bon conducteur
avec un petit delit de fuite apres accident suivi d un refus d obtemperer
et mise en danger de la vie d autruie.



Je vous tiendrez au courrant de l evolution du point de vu juridique.
Me voila soulagé.

Un grand a la Police Nationale pour leur efficacité


Thomas

Encore un qui roule sans permis et sans assurance....

Content pour toi qu'il ait pu être identifié ! malheureusement ça n'est pas tout le temps le cas !

eljuclemar a écrit :Encore un qui roule sans permis et sans assurance....

J'ai pensé à la même chose ... ce qui expliquerait ce comportement absurde.

Avec le tier identifié par la police, je souhaite que tu sois convenablement indémnisé.

Fâcheuse rencontre.

Bonjour et merci pour votre soutiens

Je passe a la police et a l assurance ce matin

je vous tien au courrant du deroulement de l histoire

Thomas

C'est vraiment pitoyable un tel incivisme!!!
En tous cas plus de peur que de mal et surtout bon courage dans tes démarches ThomasM3.
@ +

Me voila au nouvelles et merci pour votre soutient
l affaire est close pour moi.

Alors pour l histoire il s est fait poursuivre par une patrouille de police
de la place dufour denelle a st quentin jusqu a grugies ou il a empreinter un chemin de terre
et ou les policiers ayant eu les renseignements necessaire pour son interpellation le lendemain
matin ont abandonné la poursuite sans prendre de risque pour leur vie et
les usagers de la route.

J ai été faire un constat amiable avec lui au commissariat puis j ai negocier
le prejudice avec le pere de l interpellé qui m a remboursé celui ci
afin que je retire ma plainte qui en aucun cas n annulle la procedure
judiciaire contre l interessé.

Voila les faits retenue au tribunal contre lui:
Delit de fuite suita a un accident routier
Refus d obtemperer a une sommation de s arreter
Mise en danger de la vie d autruie
Vitesse exessive en ville
Rouler sur la voie opposée de la chaussée
Defaut de permis en cours de validité.

Pour ma part le tribunal m aurait accordée une idemnitée de ma journée de travail sans plus
vu qu il n y a pas de blessé et j ai negocié beaucoup plus a part que je couterais
moin cher a mon assurance vu que je ne suis pas parti civile mais c est l etat
le parti civil et en cette perriode de repression de la violence routiere au
dire du brigadier il est quasi bon pour 15 j voir 1 mois de prison ferme
si le jugement est clement.

Les dommages sur l auto de son pere ne sont pas assuré.

Sinon mon touran est en carrosserie et je le recupere debut de semaine prochaine
en attendant je roule en clio 2006 essence de l assurance

Voila sinon

a tous pour votre soutient
Et j aurais fortement compter sur vous au cas ou la police n aurait
pas retrouvé l auto et son conducteur

et attention sur la route

Thomas

Tout est bien qui finit bien !!

Ben voila tout se termine bien pour toi et ta famille.....C'est le principal !

affaire réglée alors meme si cela est tres désagréable

C'est ch... quand le toutou est neuf !!
Mais une voiture, ça se remplace
Enfin je suis content du dénouement "heureux" on va dire !!
a +

Heureux d'apprendre que tous va bien pour ton histoire.
Mais c'est quand même malheureux de voir dans quel monde on vit.

Je pense pas que je lui aurais fait la joie du retrait de plainte. C'est trop facile, on sort les billets et plus de plainte.

Il ne mérite que le cachot. Pour ce qui est de la fuite, je pense tout simplement qu'il était bourré et ne voulait pas se faire prendre en état alcoolique au volant. De tout de manière, niveau points, c'est du kifkif!

Le pire c'est que des fois ils n'ont même pas remarqué qu'il t'avait touché!!

"Moi, mais je n'ai rien fait, c'est vous qui m'êtes rentré dedans!"

SAMLAURE a écrit :Je pense pas que je lui aurais fait la joie du retrait de plainte. C'est trop facile, on sort les billets et plus de plainte.

Il ne mérite que le cachot. Pour ce qui est de la fuite, je pense tout simplement qu'il était bourré et ne voulait pas se faire prendre en état alcoolique au volant. De tout de manière, niveau points, c'est du kifkif!

Dans une affaire comme celle ci plainte retirée ou pas les chefs d accusation restent les memes donc
pour le tribunal je suis juste pas dans le partie civile et ne reclame pas de
dommages et interets pour la journée passée a faire les papiers.
C etait tout ce que je pouvais reclamer vu que mon assurance prends en charge
une voiture de location sinon dans les dommages et interets ont peut aussi
faire passer l immobilisation du vehicule mais pas ce coups ci.

C est ca que le pere de l accusé avait du mal a comprendre je lui ai bien
expliqué que si il me rembourse ma journée de taf plus ma franchise bris
de glace car mon pare brise etait petait mais la fissure s est agrandie moi
je voulais bien retirer ma plainte mais que ce n est pas pour autant que
le parquet allait annuller les chefs d accusation correspondant a ma plainte
moi ca m evite juste d aller demander des dommages et interets avec l avocat
de l assurance.

Voila pour moi le retrait plainte est logique du moment ou je suis indemniser.

Le jugement restera le meme a part que le juge n aura pas a valider et a verifier
la somme demander par le partie civile.

a+

Thomas

Ca veut dire quoi "Defaut de permis en cours de validité" ? Pas de permis ?
Il a quel age le jeune ?
Qu'est ce qu'il fait dans la vie ?
Son pere etait d'accord pour qu'il prenne la voiture ?

salut,,
moi j'aurais été ver de rage,des mecs comme ca ca devrait pas exister,deja pour avoir fait prendre un risque à toi et ta famille puis pour ton touran,mais bon je pense que la prison c'est pas la solution pour des jeunes comme ca car il recommencera en sortant mais plus peut etre des TIG

Comodo a écrit :Ca veut dire quoi "Defaut de permis en cours de validité" ? Pas de permis ?
Il a quel age le jeune ?
Qu'est ce qu'il fait dans la vie ?
Son pere etait d'accord pour qu'il prenne la voiture ?

Il avait un permis valable j usqu au 20 fevrier pour des faits qui ne m ont pas
été cités mais sans doute alcolemie ou accident je sais pas du tout ce sera cité
au tribunal

Il a 41 ans et 5 enfants
Je sais pas ce qu il fait dans la vie
et son pere lui preter le vehicule pour ses deplacements.

salut,,
moi j'aurais été ver de rage,des mecs comme ca ca devrait pas exister,deja pour avoir fait prendre un risque à toi et ta famille puis pour ton touran,mais bon je pense que la prison c'est pas la solution pour des jeunes comme ca car il recommencera en sortant mais plus peut etre des TIG

Le truc c est que c est pas specialement un jeune comme j aurais pu le croire
lors des faits mais c est un homme né en 1966 il a 41 ansqui a 5 enfant et qui est "depressif".

Comme quoi il y a pas que les jeunes qui font des betises. (j ai 23ans)

a+

Thomas

ThomasM3 a écrit :

SAMLAURE a écrit :
Je pense pas que je lui aurais fait la joie du retrait de plainte. C'est trop facile, on sort les billets et plus de plainte.

Il ne mérite que le cachot. Pour ce qui est de la fuite, je pense tout simplement qu'il était bourré et ne voulait pas se faire prendre en état alcoolique au volant. De tout de manière, niveau points, c'est du kifkif!

Dans une affaire comme celle ci plainte retirée ou pas les chefs d accusation restent les memes donc

Sauf si le parquet décide d'un classement pour le motif suivant "Victime désinteressé d'office".

Après, c'est toi qui voit. Moi, je pense, que dans ce cas là, je ne retirai pas ma plainte.
Car, c'est trop facile. Il faut les sensibiliser dès qu'il commence à faire de tel délits routiers, sinon après c'est la porte ouverte à tout vent!!!

Bonne continuation.

SAMLAURE a écrit :

ThomasM3 a écrit :

SAMLAURE a écrit :
Je pense pas que je lui aurais fait la joie du retrait de plainte. C'est trop facile, on sort les billets et plus de plainte.

Il ne mérite que le cachot. Pour ce qui est de la fuite, je pense tout simplement qu'il était bourré et ne voulait pas se faire prendre en état alcoolique au volant. De tout de manière, niveau points, c'est du kifkif!

Dans une affaire comme celle ci plainte retirée ou pas les chefs d accusation restent les memes donc

Sauf si le parquet décide d'un classement pour le motif suivant "Victime désinteressé d'office".

Après, c'est toi qui voit. Moi, je pense, que dans ce cas là, je ne retirai pas ma plainte.
Car, c'est trop facile. Il faut les sensibiliser dès qu'il commence à faire de tel délits routiers, sinon après c'est la porte ouverte à tout vent!!!

Bonne continuation.

Le parquet a decider de poursuivre l accusé pour les motifs suivants

Delit de fuite suite a a un accident routier
Refus d obtemperer a une sommation de s arreter
Mise en danger de la vie d autruie
Vitesse exessive en ville
Rouler sur la voie opposée de la chaussée
Defaut de permis en cours de validité.


Ensuite avec la politique actuelle de securité routiere je doute que le juge
prononce un non lieu a une seule de ces accusations sinon le delit de fuite
ne serait pas cité dans l inculpation.

a+
Thomas

Je vous citerais le verdict des que j en aurais connaiscance

a+
Thomas

ThomasM3 a écrit :

SAMLAURE a écrit :

ThomasM3 a écrit :
Dans une affaire comme celle ci plainte retirée ou pas les chefs d accusation restent les memes donc

Sauf si le parquet décide d'un classement pour le motif suivant "Victime désinteressé d'office".

Après, c'est toi qui voit. Moi, je pense, que dans ce cas là, je ne retirai pas ma plainte.
Car, c'est trop facile. Il faut les sensibiliser dès qu'il commence à faire de tel délits routiers, sinon après c'est la porte ouverte à tout vent!!!

Bonne continuation.

Le parquet a decider de poursuivre l accusé pour les motifs suivants

Delit de fuite suite a a un accident routier
Refus d obtemperer a une sommation de s arreter
Mise en danger de la vie d autruie
Vitesse exessive en ville
Rouler sur la voie opposée de la chaussée
Defaut de permis en cours de validité.


Ensuite avec la politique actuelle de securité routiere je doute que le juge
prononce un non lieu a une seule de ces accusations sinon le delit de fuite
ne serait pas cité dans l inculpation.

a+
Thomas

Je te souhaite bonne chance.

Et on attends avec impatience le verdict.

Il est convoqué quand?

Il est convoqué le 11/04/2007

affaire a suivre

Thomas