TouranPassion

Comment un abruti s'est fait pincé à cause de sa vidéo sur youtube :
http://www.lefigaro.fr/france/20070425. ... utube.html

:P

Ah oui ca c'est pas malin et t'as un peu l'air c.. quand la police vient et voir.
J'ose pas le dire mais il vient de chez nous (54)

En voilà un qui fera moins le mariole quand il aura le droit de reprendre le volant....

Le passage au journal de 13h :
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... de-vitesse

On ne va pas pleurer sur son sort !

Après la série "Régis..." cela va être "Loïc n'est pas très fin..."

c'est recevable ca devant un tribunal...?
demain je fais un montage avec ma 2saucisses (206) à 300 a l'heure

wait and see june

Vraiment pas l'exemple à donner, comme quoi la vidéo, les photos cela peut inciter, et là pas bien.
En plus, c'est un automobiliste tout prêt de chez moi : en Meurthe et Moselle, j'avais entendu cela aux radios régionales y a aussi 2-3 jours.

Il me semble que c'est un Scenic, non?

C'est bien, ca fait de la bonne pub!

LeDAHU a écrit :c'est recevable ca devant un tribunal...?

Moi j'ai été pris à 51 km/h au lieu de 50.
Et ils me collent 90 € + 1 point... Je rirais tout de même jaune si lui s'en sortait avec un non-lieu...

kiwizz a écrit :

LeDAHU a écrit :c'est recevable ca devant un tribunal...?

Moi j'ai été pris à 51 km/h au lieu de 50.
Et ils me collent 90 € + 1 point... Je rirais tout de même jaune si lui s'en sortait avec un non-lieu...

Pourquoi? Techniquement, ça va être dur de prouver les faits avec une vidéo numérique. En plus, ils ne peuvent constater que la "mise en danger d'autrui" et pas l'excès de vitesse. Et encore, avec une bonne avocat, c'est une notion difficilement prouvable.

Je ne discute pas les faits mais bon ... comme dirait mon avocat, il préfère voir un coupable en liberté qu'un innocent en prison. Les gardes-fous instaurés profite alors souvent à l'accusé.

Jeannot91 a écrit :Il me semble que c'est un Scenic, non?

C'est bien, ca fait de la bonne pub!

Même pas , c'est avec une Golf !! Un scenic aurait pété bien avant

DAN29 a écrit :

Jeannot91 a écrit :Il me semble que c'est un Scenic, non?

C'est bien, ca fait de la bonne pub!

Même pas , c'est avec une Golf !! Un scenic aurait pété bien avant

golf 3 il me semble ...

On peut la voir sa video ?

Ceci dit, il va payer pour des milliers d'autres, il ne faut pas chercher beaucoup pour en trouver plein des vidéos comme celle là.

Papa4 a écrit :On peut la voir sa video ?

Ceci dit, il va payer pour des milliers d'autres, il ne faut pas chercher beaucoup pour en trouver plein des vidéos comme celle là.

On voit un echantillon la :http://www.dailymotion.com/relevance/se ... de-vitesse

rfr a écrit :

kiwizz a écrit :

LeDAHU a écrit :c'est recevable ca devant un tribunal...?

Moi j'ai été pris à 51 km/h au lieu de 50.
Et ils me collent 90 € + 1 point... Je rirais tout de même jaune si lui s'en sortait avec un non-lieu...

Pourquoi? Techniquement, ça va être dur de prouver les faits avec une vidéo numérique. En plus, ils ne peuvent constater que la "mise en danger d'autrui" et pas l'excès de vitesse. Et encore, avec une bonne avocat, c'est une notion difficilement prouvable.

J'ai pas dit le contraire. Je confirme que je rirai jaune.

son pare brise est fissuré?
il est à 225 mais le compte tour est...bas pour cette vitesse non?
comment fait il?

En fait il est a 130 mais son compteur déconne... il fait croire a tout le monde qu'il est a 225...le mytho lol

j'ai l'impression qu'il est au moins 7000 trs/mn

rfr a écrit :

kiwizz a écrit :

LeDAHU a écrit :c'est recevable ca devant un tribunal...?

Moi j'ai été pris à 51 km/h au lieu de 50.
Et ils me collent 90 € + 1 point... Je rirais tout de même jaune si lui s'en sortait avec un non-lieu...

Pourquoi? Techniquement, ça va être dur de prouver les faits avec une vidéo numérique. En plus, ils ne peuvent constater que la "mise en danger d'autrui" et pas l'excès de vitesse. Et encore, avec une bonne avocat, c'est une notion difficilement prouvable.

Je ne discute pas les faits mais bon ... comme dirait mon avocat, il préfère voir un coupable en liberté qu'un innocent en prison. Les gardes-fous instaurés profite alors souvent à l'accusé.

Sauf si il a reconnu les faits lors de sa garde à vue.

Et encore mieux si il passe du coup en CRPC.

En tous les cas, si ca passe en l'état, on pourrait "peut-être" voir naitre une jurisprudence!

SAMLAURE a écrit : Et encore mieux si il passe du coup en CRPC.

... C'est lequel ton ministère de tutelle :P ?

kiwizz a écrit :

SAMLAURE a écrit : Et encore mieux si il passe du coup en CRPC.

... C'est lequel ton ministère de tutelle :P ?

:P de la justice tout simplement...! :P :P

Je ne m’y connais pas vraiment en justice et il y a un truc que je ne comprends pas.

Pourquoi peuvent-ils constater « la mise en danger d’autrui » et pas « l’excès de vitesse » ?

Si il n’y a pas d’excès de vitesse, il était à 120 sur l’autoroute, alors il n’y a pas de mise en danger pour les autres (je suppose sinon tout le monde serai poursuivi ).

Donc si la mise en danger de la vie d’autrui est due à la vitesse, alors il faut bien constater l’excès de vitesse.

Pour moi l’un ne va pas sans l’autre. Où est l’erreur dans mon raisonnement ?

,
Papa4

Papa4 a écrit :Je ne m’y connais pas vraiment en justice et il y a un truc que je ne comprends pas.

Pourquoi peuvent-ils constater « la mise en danger d’autrui » et pas « l’excès de vitesse » ?

Si il n’y a pas d’excès de vitesse, il était à 120 sur l’autoroute, alors il n’y a pas de mise en danger pour les autres (je suppose sinon tout le monde serai poursuivi ).

Donc si la mise en danger de la vie d’autrui est due à la vitesse, alors il faut bien constater l’excès de vitesse.

Pour moi l’un ne va pas sans l’autre. Où est l’erreur dans mon raisonnement ?

,
Papa4

Pour l'excès de vitesse, il faut qu'il soit constaté par un radar homologué. Contrairement aux policiers suisses, le compteur "ne fait pas foi" en France. (Enfin du moins, disons que ce n'est pas dans les moeurs).

Sans valeur kilometrique certifiée par un radar, on peut être poursuivi pour vitesse inadaptée eue égard les circonstances.

pour ta réponse Sam.

Papa4 a écrit : pour ta réponse Sam.

Je ne te dis pas que j'ai la juste réponse. Donc à prendre avec des pincettes.