TouranPassion

Bonjour a tous,
Je suis actuellement a la recherche d'un objectif zoom pour D70
Le VR me semble pas trop mal surtout s'il est possible de ne pas avoir de probleme pour faire des "filés" en bloquant la correction horizontale

En fait ce qui conditionne l'achat c'est le cout de l'objectif ET l'utilisation que je vais pouvoir en faire (vu mon niveau)
Coté bugdet j'avais pensé 300€
pour l'utilisation c'etait pour des photos de portrait mais surtout un peu de sport (course auto, et oui mon grand commence à s'interesser aux voitures de course alors je vais pouvoir revoir des rallyes)

Je pense opter (suivant vos conseils) vers un 55-200 VR neuf + un bon manuel
Y a t il une grosse différence entre 55-200 et 70-300mm?

merci

Heureusement qu'il ne fait pas de la chute libre car le VR ne supporte pas du tout le filé vertical !!!

Dans le cas de filé tu peux toujours couper le VR complètement.

Il faut savoir aussi que le VR consomme énormément d'énergie (Autonomie à diviser par 2) surtout les soirs de Boumba !!! Il faut donc prevoir de la batterie en plus.

Ceci dit pour 200 ou 300 et ce que tu veux en faire il vaut mieux attendre un peu et prendre un VR.
Un 300 avec un temps couvert, c'est dur de ne pas être flou (surtout les lendemain de Boumba)...

Il existe sinon le VR 6 et le VR progressif.
Attention car si tu veux faire de l'animalier (Guépard, Jaguar...) ce n'est pas la même chose.

Bon, en fait tu veux l'acheter quand ?

C'est plus simple chez Canon...

Chaque fabriquant fait sa cuisine mais chez Canon c'est du béton...


8)

Ben brut de fonderie un 200 te fera un equivalent 300 en argentique
et un 300 fera un 450... à méditer déjà pour tes besoins.
Le VR a quand même l'avantage de ne pas prendre de trepied

D'ailleurs je ne comprends même pas pourquoi tu n'optes pas pour un 70-300 VR car tu as un 18-70..
Si tu avais un 17-55 peut être que le 55 - 200 se serait justifié...
Pour le prix du 70-300 Vr neuf on en a parlé.

Le trou 55-70 n'est pas grave...

Il vaut mieux un VR.

Comme je l'ai souvent décrit, les sens ciel est de savoir ce que tu ne veux pas, or dans ton cas, il est évident que tu souhaites à juste filtre un boitier pour ne pas desservir ton futur subjectif de qualité, par qu'on sait quand il vaut plus mieux pas scienter et chanter ton boitier pour pendre un Nikon quitteux perd mais tard de choisir ce matériel qui te convient le bien. Alors non, ne prend pas de VR, mais change de boitier.

jef10 a écrit :Comme je l'ai souvent décrit, les sens ciel est de savoir ce que tu ne veux pas, or dans ton cas, il est évident que tu souhaites à juste filtre un boitier pour ne pas desservir ton futur subjectif de qualité, par qu'on sait quand il vaut plus mieux pas scienter et chanter ton boitier pour pendre un Nikon quitteux perd mais tard de choisir ce matériel qui te convient le bien. Alors non, ne prend pas de VR, mais change de boitier.

Jef arrête [ image externe ]

Ancien_Membre1 a écrit :Jef arrête [ image externe ]

Non, pas le moins du monde.

Sector_94 a écrit :Dans le cas de filé tu peux toujours couper le VR complètement.

oui mais autant ne pas prendre de VR tout court si celui si ne fait pas d'amélioration

Sector_94 a écrit : Il faut savoir aussi que le VR consomme énormément d'énergie (Autonomie à diviser par 2) surtout les soirs de Boumba !!! Il faut donc prevoir de la batterie en plus.

peu importe j'ai 3 batteries...
ce critere n'est pas un frein

Sector_94 a écrit : Ceci dit pour 200 ou 300 et ce que tu veux en faire il vaut mieux attendre un peu et prendre un VR.
Un 300 avec un temps couvert, c'est dur de ne pas être flou (surtout les lendemain de Boumba)...

Il existe sinon le VR 6 et le VR progressif.
Attention car si tu veux faire de l'animalier (Guépard, Jaguar...) ce n'est pas la même chose.

Sector_94 a écrit :Le trou 55-70 n'est pas grave...

Il vaut mieux un VR.

oui mais le 55 n'est pas trop pret ce que j'ai, et enfin le 200 n'est pas trop eloigné du 300...
en gros le mieux est bien le 70-200 ou 55-300
J'ai vu que les focales sont parfois différente quel est le mieux?

en gros un 55 / 300 f 2.8 à 300000 €€ ...................

jef --> s'il achète un nouveau boitier, il sera obligé d'acheter des objos de course

pas d'autre avis?

LeDAHU a écrit :pas d'autre avis?

Si, mais pourquoi ne prends tu pas un 80-200 en revendant ton 18-70 pour un 35-80 complété d'un fixe 18 ou 20 à peu prés ? Attention aussi à la motorisation

LeDAHU a écrit :pas d'autre avis?

Je pense que tu devrais bien y réfléchir mais sans trop y penser car si tu revends ton 18/70, tu ne l'auras plus et par la suite il serais dommage que tu en veuilles à nouveau un, ou peut-être pas si tu as un VR, enfin ne fais pas les choses à la légère, tu pourrais être amené à ne pas le regretter ! Si tu veux je me renseigne afin que tu n'ai pas plus d'infos, et/ou le contraire ?

un 80-200 même sans le Vr avoine allègrement les 1000 roros !!
La Vente du 18/70 est une hérise à mon avis.
C'ets quand même un must have non ? (c'est sûr que le 18/55 est mieux mais €€€€€ et puis en rapport Q/P, selon kenrockwell le 18/55 )

fab01 a écrit :un 80-200 même sans le Vr avoine allègrement les 1000 roros !!
La Vente du 18/70 est une hérise à mon avis.
C'ets quand même un must have non ? (c'est sûr que le 18/55 est mieux mais €€€€€ et puis en rapport Q/P, selon kenrockwell le 18/55 )

Non mais oui ! le 80-200 bien que moins range que le 70-200 fauit peut être in peu statutaire pour ElDahu !?
Mais bien sûr faut voir que l'avantage à la pompe c'est d'être un bon anti-poussière.

T'as pas voulu éssayer mon 70/200 tant pis pour toi

J'hesite encore pour 70-200 VR
qu'en pensez vous?

Et pourquoi pas un 18-300

Comme ça, tout le monde il est content ou sinon prend un VR

Je ne sais plus quoi choisir aidez moi

J'allais dire : demande donc à Pedro il fait de la photo, et ben le voila !

J'ai entendu plein d'éloges sur le AF S VR 200 400 mm

Gaspi25 a écrit :J'allais dire : demande donc à Pedro il fait de la photo, et ben le voila !

C'est trop d'éloges David et je ne te donnerai pas mes cartes Ultra II 512k :P

Si j'avais un peu de sous à dépenser pour un objectif sans trop me ruiné,

je prendrai le 70-300 --> http://www.photocaz.fr/product_info.php?products_id=95

Pedro 95 a écrit :

Gaspi25 a écrit :J'allais dire : demande donc à Pedro il fait de la photo, et ben le voila !

C'est trop d'éloges David et je ne te donnerai pas mes cartes Ultra II 512k :P

Si j'avais un peu de sous à dépenser pour un objectif sans trop me ruiné,

je prendrai le 70-300 --> http://www.photocaz.fr/product_info.php?products_id=95

Gaspi25 a écrit :

Tu n'en as pas voulu le 11 mars et t'en as racheter une

Je suis d'accord avec toi et en plus tu peux aussi chercher un AF VR 80-400 mm f/4.5-5.6D ED d'occasion. Par contre je ne comprends pas pourquoi tu dis ça.