fab01 a écrit :POur la taille de l'écran, pour que ca se voie, effectivement il faut une grande taille et oublier la sacro sainte règle du 3*diagonale pour le champ de vision.
Sur un 52", lors d'un visionnage de blue ray sonai dit que 2 m et des possières c'est suffisant
Les dalles ont le format 16/9. Elles ont donc une base de 16 sur une hauteur de 9 : ce qui donne une diagonale de 18.4.
Dans le cas d'un 52" : la base est de ( 52 x 16 ) / 18. 4 = 45.2", la hauteur est de ( 52 x 9 ) / 18.4 = 25.4". En passant en unité métrique et en l'occurrence en mm, cela nous fait un écran de 1 148 mm par 646 mm à peu prés.
Il faut voir la définition de l'écran, dans le cas du HD c'est 1920 x 1080 pixels, soit des pixels carrés de 0,6mm x 0,6mm.
La résolution limite de l'œil humain moyen en bonne santé est d'environ 1/10 mm à 25 cm. Cette résolution de l'œil est donc de 1 mm à 2.50 m.
Dans le cas du 52" HD, avec des pixels de 0.6 mm de côtés, c'est bon à 1.50 m, soit environ 1,5 fois la diagonale.
A ce stade, il faut considérer la qualité des programmes ( variable ), la qualité de l'upscaling ( variable selon la source ), la définition et la compression de la source, etc ...
En suite il faut prendre en compte le champ de vision et la luminosité ambiante ...
Pour rire : en déduire la nécessité du Full HD 1 920 x 1 080 pixels sur un 80 cm qu'on peut regarder à ... 80 cm

pratique en famille
